Focode

Afrique du Sud : Le président Évariste Ndayishimiye doit rompre le silence

| 14 juillet 2026

Des Africains traqués par d’autres Africains sur une terre que l’Afrique entière a contribué à libérer : le paradoxe est cruel. Il devrait être politiquement insupportable.

En Afrique du Sud, la poussée xénophobe ne relève plus de la rumeur. Des manifestations hostiles aux migrants se multiplient. Des groupes s’arrogent le droit de contrôler les papiers, de fouiller des logements et de chasser ceux qu’ils désignent comme étrangers. Des milliers de ressortissants africains ont déjà quitté le pays sous la pression de la peur.

Face à cette dérive, le président sud-africain Cyril Ramaphosa a condamné la désignation des migrants comme boucs émissaires et rappelé que nul ne pouvait se substituer à l’État. C’est nécessaire. Ce n’est manifestement pas suffisant.

Une autre voix doit s’élever : celle d’Évariste Ndayishimiye.

Le président du Burundi est, depuis février 2026, président en exercice de l’Union africaine. Cette fonction n’est pas une médaille diplomatique. Elle n’est pas un supplément de prestige destiné aux cérémonies officielles. Elle confère une responsabilité : parler lorsque les valeurs fondatrices de l’organisation sont menacées, agir lorsque des citoyens africains sont livrés à la peur.

Or la parole politique attendue tarde à se faire entendre.

La Commission africaine des droits de l’homme et des peuples a pourtant lancé l’alerte. Elle s’est dite préoccupée par les agressions, le harcèlement et les opérations menées par des groupes visant des personnes supposées être des migrants sans papiers. Dès lors, le président en exercice de l’Union africaine ne peut invoquer ni l’ignorance ni l’absence d’éléments suffisamment graves.

Son silence devient une question politique.

L’histoire, ici, rend cette retenue plus difficile encore à comprendre. L’Afrique du Sud démocratique n’est pas née dans la solitude. Durant l’apartheid, des pays africains ont soutenu les mouvements de libération, accueilli leurs militants et porté leur cause dans les institutions internationales. L’Organisation de l’unité africaine avait inscrit la lutte contre l’apartheid au cœur même de sa mission.

Rappeler cette solidarité ne revient pas à réclamer une reconnaissance perpétuelle. La mémoire n’est pas une facture. Mais elle oblige.

Un pays que le continent a aidé à libérer ne peut laisser prospérer l’idée que l’Africain venu d’ailleurs serait, par nature, une menace. Le migrant n’a pas créé le chômage sud-africain. Il n’a pas produit les inégalités, la corruption, la crise des services publics ou l’insécurité. Lui faire porter le poids de ces échecs est une diversion. Le pourchasser est une indignité.

La lutte contre l’immigration irrégulière relève de l’État et du droit. Elle ne saurait être abandonnée à des groupes de rue, à des fouilles arbitraires ou à des expulsions improvisées.

Évariste Ndayishimiye doit donc intervenir clairement. Il doit appeler les autorités sud-africaines à garantir la sécurité de tous les ressortissants africains, demander que les actes de violence et d’intimidation soient poursuivis, coordonner les réponses consulaires et rappeler qu’aucune politique migratoire ne peut s’affranchir de la dignité humaine.

Cette exigence vaut également pour le Burundi.

Des ressortissants burundais affirment avoir sollicité l’ambassadeur Alexis Bukuru et n’avoir reçu, comme réponse, que la proposition d’un laissez-passer de retour au pays, moyennant 200 rands pour les personnes dépourvues de documents réguliers. Ces témoignages doivent être vérifiés contradictoirement. Mais ils sont suffisamment graves pour appeler une explication publique.

Une ambassade n’est pas seulement un guichet de rapatriement. Elle doit écouter, orienter, recenser les personnes menacées, saisir les autorités locales et rendre compte des démarches entreprises. Renvoyer les victimes vers leur pays sans répondre à leur demande de protection ne constituerait pas une politique consulaire. Ce serait un abandon.

Le Burundi s’est honoré de voir son président accéder à la tête de l’Union africaine. Il lui appartient désormais de donner un sens à cet honneur.

L’histoire ne retiendra ni les cortèges, ni les photographies de sommet, ni les formules convenues. Elle posera une question simple : lorsque des Africains étaient pourchassés, qu’a fait le président de l’Union africaine ?

À cette question, Évariste Ndayishimiye ne peut répondre par le silence.

Car, face à la xénophobie, se taire n’est pas rester neutre.

C’est laisser la peur parler plus fort que l’Afrique.


| La Rédaction