Municipal Maverick

Réunion ordinaire du conseil municipal - 9 sept. 2025 / Regular council meeting - Sept. 9th 2025 Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

( Image taken from the publicly available livestream of the Beausoleil Council Meeting on September 9 2025 )

When Questions Are Treated as Insults: Beausoleil Council Doubles Down

One year after a public protest forced the resignation of Beausoleil’s previous mayor and CAO, residents arrived at the September 9, 2025, council meeting expecting greater transparency and accountability from the new administration.

What they witnessed instead was a deeply unsettling display of disdain—for elected councilors asking questions, for business owners confused by enforcement actions, and for citizens simply seeking clarity on issues that directly affect their livelihoods, taxes, and community services.

---

Pulling Teeth Would Be Easier

If knowledge is power, then the withholding of information is fast becoming a defining feature of this council. For councilors and citizens alike, pulling teeth would be easier than getting clear, timely, or relevant answers.

During the meeting, when a councilor responsibly inquired about the financial impact of the proposed $20 million municipal expansion projects, the mayor repeatedly interrupted—asking if the councilor had a “question” whenever the councilor tried to explain the context or reasoning behind the concern. The message was unmistakable: discussion is unwelcome unless it ends in quiet compliance.

This is not transparency. This is the illusion of transparency.

---

Ignoring Business Concerns, Silencing Debate

An especially troubling moment arose when a councilor asked whether the municipality had made any effort to communicate with local businesses regarding by-law 2024-03, which mandates commercial signage in French. In particular, businesses were reportedly concerned about by-law officers photographing their properties. The response? A simple "no." No outreach had been conducted, and worse still, there was a palpable sense of disbelief—almost offense—that the question had even been raised.

This is not governance. It is gatekeeping.

When the impact of these new projects on the municipality’s four community centres was raised, the expression from those at the table was again one of thinly veiled disdain—suggesting that the answer is either unfavourable or unknown. Frankly, it’s hard to know which would be more concerning.

Even the basic question of whether property taxes will increase as a result of these massive expenditures received no clear answer. It was a moment that captured just how much essential financial information is being withheld, despite its relevance to every household in the community.

---

A Motion, Rejected—All Documented on YouTube

A motion was tabled by a councilor to pause the $20 million in proposed spending, in order to conduct a cost-benefit analysis and allow for proper public consultations. Only two councilors voted in favour. The other four voted against.

And this is not speculation. The full meeting is available on YouTube for those who wish to see it with their own eyes. Don’t take our word for it—watch how uncomfortable this council becomes when it’s asked to account for itself.

---

An Informed Populace? Not a Priority

The confusion has now trickled down so far that even residents can’t distinguish what’s being discussed. One attendee from Grande-Digue asked whether the meeting referred to the Grande-Digue fire hall—which had already been approved months ago—or the proposed Cocagne mega project.

More troubling still, that citizen told the council they did not understand French, and therefore could not follow what was being said about their own future and tax dollars. Let that sink in: a resident who contributes to this municipality was left in the dark because they didn’t speak the dominant language in the room. They were not offered a summary, a translation, or even basic accommodation. They were simply expected to keep quiet and trust the process.

It’s important to note that Beausoleil, as a rural community under New Brunswick law, is not required to provide bilingual meetings, even though more than 20% of its residents are English-speaking. But legality is not the same as fairness. This should never be about pushing French-only identity—it should be about respect, equity, and serving every single taxpayer with dignity and inclusion. Language should never become a barrier to understanding one’s own governance.

Another citizen calmly asked for a more consistent and open flow of information from council to residents. The suggestion was not welcomed but instead brushed off. The citizen was instructed to submit any questions by email—a polite way of saying, “You may speak, but we will not engage.”

---

The Misuse of "Code Morin"

The mayor referenced the use of “Code Morin” as a guiding framework for meeting procedure and order—yet this parliamentary code has no legal basis under New Brunswick’s Local Governance Act. Municipalities are not required to adopt it, and many do not. It was unilaterally adopted under the previous administration, not as a tool for fairness, but as a shield to avoid real debate and silence dissent. Invoking it now, under the guise of procedure, is a transparent attempt to avoid accountability by reducing meetings to little more than formal theatre.

---

Conclusion: The Right to Know Is Not a Privilege

The people of Beausoleil are not asking for the impossible. They are not demanding perfection. They are asking to be heard, to be respected, and to be informed about decisions that will shape their taxes, communities, and way of life for decades to come.

A council that sees questioning as disloyalty, and citizen interest as interference, is not fit to serve the public interest. It is not too late for our leaders to change course. But every meeting like this—every silence where there should be answers—brings us closer to something deeply undemocratic.

If information is power, then withholding it is a form of control. And Beausoleil’s residents deserve better than to be kept in the dark by those who claim to serve them.

( Image tirée de la diffusion publique en direct de la réunion du conseil de Beausoleil du 9 septembre 2025 )

Quand poser des questions devient un affront : le conseil de Beausoleil persiste et signe

Un an après qu’une manifestation citoyenne ait mené à la démission de l’ancien maire et du directeur général de Beausoleil, les citoyens se sont présentés à la réunion du conseil du 9 septembre 2025 avec l’espoir d’un virage vers plus de transparence et de responsabilité.

Ce qu’ils ont constaté à la place, c’est un mépris manifeste — pour les conseillers qui posent des questions, pour les commerçants inquiets des actions de la municipalité, et pour les citoyens qui cherchent simplement à comprendre des décisions ayant un impact direct sur leur quotidien, leurs taxes, et leur avenir.

---

Obtenir des réponses est plus difficile que d’arracher une dent

Si l’information est un pouvoir, alors la rétention volontaire de cette information semble devenir une caractéristique principale de ce conseil. Pour les conseillers comme pour les citoyens, obtenir des réponses claires et pertinentes revient à arracher une dent à froid.

Lors de la réunion, un conseiller a soulevé des préoccupations bien fondées concernant les impacts financiers du projet d’infrastructure estimé à 20 millions de dollars. Plutôt que d’obtenir des explications, le maire l’a interrompu à plusieurs reprises, demandant systématiquement : « Avez-vous une question ? » — chaque fois que le conseiller tentait de donner du contexte ou d’expliquer ses raisons. Le message était clair : les discussions sont malvenues, à moins d’aboutir à une approbation silencieuse.

Ce n’est pas de la transparence. C’est l’illusion de la transparence.

---

Préoccupations des commerçants ignorées, débat étouffé

Un moment particulièrement troublant est survenu lorsqu’un conseiller a demandé si la municipalité avait communiqué avec les commerçants locaux au sujet du règlement 2024-03, qui impose l’affichage commercial en français. Plusieurs propriétaires s’inquiétaient du fait que des agents municipaux prenaient en photo leurs commerces. La réponse ? Un simple « non ». Aucun contact, aucune explication. Pire encore : la question elle-même semblait offenser certains autour de la table.

Ce n’est pas de la gouvernance. C’est de l’exclusion bureaucratique.

Lorsqu’un conseiller a demandé quels seraient les effets de ces projets sur les quatre centres communautaires, les visages en disaient long. Soit la réponse est indésirable, soit elle est inconnue. Dans les deux cas, c’est inacceptable.

Même une question de base — les taxes municipales augmenteront-elles ? — n’a reçu aucune réponse claire. Ce manque de transparence financière est d’autant plus alarmant qu’il concerne chaque ménage de la communauté.

Une motion rejetée – et tout est disponible sur YouTube

Un conseiller a proposé une motion pour suspendre les projets de 20 millions de dollars, afin de réaliser une analyse coûts-avantages et de tenir de véritables consultations publiques. Résultat : deux votes pour, quatre contre.

Et ce n’est pas une rumeur. La séance complète est disponible sur YouTube. Ne vous fiez pas à notre résumé : regardez comment ce conseil réagit lorsqu’il est invité à rendre des comptes.

---

Un peuple mal informé ? Une stratégie délibérée

La confusion est telle que même les citoyens présents ne comprenaient pas ce qui se discutait. Une résidente de Grande-Digue a demandé si l’on parlait du poste d’incendie de Grande-Digue, déjà approuvé depuis des mois, ou du nouveau projet d’envergure à Cocagne.

Plus grave encore, ce résidente a déclaré ne pas comprendre le français, et donc être incapable de suivre les discussions qui affectent directement son avenir et ses impôts. Aucun résumé, aucune traduction, aucun effort pour l’inclure. On s’attendait simplement à ce qu’il se taise et accepte.

Il faut rappeler que Beausoleil, en tant que communauté rurale, n’est pas tenue légalement de tenir des réunions bilingues, même si plus de 20 % des résidents sont anglophones. Mais la légalité ne doit jamais remplacer la justice. Il ne s’agit pas d’imposer le français à tout prix, mais d’assurer un traitement équitable et respectueux à chaque contribuable, peu importe la langue. Gouverner, ce n’est pas diviser — c’est inclure.

Un autre citoyen a demandé plus de clarté et de constance dans la communication municipale. Sa demande a été poliment rejetée : on lui a simplement dit d’envoyer un courriel. Une façon élégante de dire : « Nous ne voulons pas en parler. »

---

Le "Code Morin" utilisé comme barrière

Le maire a invoqué le « Code Morin » comme guide procédural pour diriger la réunion. Il faut être clair : ce code n’a aucune base légale dans la Loi sur la gouvernance locale du Nouveau-Brunswick. Les municipalités ne sont pas tenues de l’utiliser. Son adoption sous l’administration précédente servait surtout à éviter les débats réels et à réduire les voix dissidentes au silence.

Aujourd’hui, il est utilisé non pas pour favoriser l’ordre, mais pour bloquer les questions et transformer les réunions en théâtre administratif.

---

Conclusion : Le droit de savoir n’est pas un luxe

Les citoyens de Beausoleil ne demandent pas la perfection. Ils demandent simplement à être écoutés, à être respectés, et à être informés des décisions qui affecteront leurs taxes, leurs services et leur mode de vie pour les décennies à venir.

Un conseil qui perçoit les questions comme de la rébellion et l’engagement citoyen comme une nuisance n’a pas compris son rôle. Il n’est pas trop t**d pour redresser le tir. Mais chaque réunion comme celle-ci — chaque silence là où il devrait y avoir des réponses — nous éloigne de l’esprit démocratique que toute communauté mérite.

Si l’information est un pouvoir, la priver devient un outil de contrôle. Et les résidents de Beausoleil méritent mieux.

https://www.youtube.com/live/UhjPftm9l5w?si=HpqY8Pz2LYZI55c5.

Lien de la réunion ordinaire du conseil – 9 septembre 2025

The regular council meeting link September 9 2025

Réunion ordinaire du conseil municipal - 9 sept. 2025 / Regular council meeting - Sept. 9th 2025 Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.

L’illusion du progrès : l’identité rurale de Beausoleil en péril

Il y a un an, les citoyennes et citoyens de Beausoleil se sont levés ensemble pour faire entendre leur voix. Le 10 septembre 2024, la population a protesté contre un règlement adopté sans véritable consultation ni mandat démocratique. Ce moment de solidarité a été suffisamment fort pour provoquer des démissions majeures — notamment celles du directeur général (CAO) et du maire. Cela aurait dû marquer un tournant vers plus de transparence, de retenue et de respect pour la volonté populaire.

Au lieu de cela, nous nous retrouvons exactement là où nous étions — voire dans une situation encore plus inquiétante.

---

Un nouveau visage, mais le même programme

Aujourd’hui, la direction de Beausoleil a changé de nom, mais non d’approche. Le maire actuel et le directeur général, récemment nommés, ont repris le flambeau d’un programme ambitieux que la population avait clairement rejeté. Malgré une opposition publique évidente et l’absence totale de mandat électoral, ils poursuivent activement la mise en œuvre d’un vaste complexe municipal : caserne de pompiers, hôtel de ville et diverses commodités, le tout évalué à plus de 20 millions de dollars.

Ce projet est présenté comme une “opportunité” — on nous dit que la province a de l’argent à offrir, comme s’il s’agissait d’un don sans conséquences. Soyons clairs : cet argent n’est pas gratuit. Il provient des impôts collectés auprès des Néo-Brunswickois, y compris les contribuables de Beausoleil, qui dans leur grande majorité ne souhaitent ni ce niveau de développement, ni les coûts à long terme qu’il engendrera. La promesse que cela n’aura pas d’impact financier futur sur la municipalité est, au mieux, naïve — au pire, trompeuse.

---

Une communauté rurale, pas une utopie bureaucratique

Les gens de Beausoleil n’ont jamais demandé ce type de vie municipale. L’amalgame forcé nous a été imposé sans vote, et cette nouvelle structure est désormais utilisée pour justifier des projets que la majorité juge excessifs, inadaptés, et complètement déconnectés des valeurs rurales.

Ce que nous voulons, c’est ce que nous avons toujours eu : une vie simple, abordable et paisible, ancrée dans la communauté — pas une petite ville bureaucratique construite à grands frais. Les communautés rurales ne devraient pas être contraintes de financer les rêves urbains. Pourtant, le conseil municipal persiste, sourd aux inquiétudes croissantes de la population, et indifférent à l’absence d’adhésion citoyenne.

Ce que nous vivons actuellement, c’est l’érosion progressive de la démocratie locale sous couvert de modernisation. La structure censée rapprocher nos communautés sert aujourd’hui à étouffer la dissidence et à imposer des décisions sans véritable consultation.

---

Aucun mandat, aucune justification

Un projet de cette envergure ne peut reposer sur de simples slogans ou des promesses creuses. Il exige des données concrètes, une consultation réelle, une analyse rigoureuse des coûts et bénéfices, et — surtout — un mandat public clair. Jusqu’à maintenant, rien de tout cela n’a été présenté. On nous demande plutôt de faire confiance à ceux qui nous dirigent, alors même qu’ils ignorent délibérément les objections persistantes de la population qu’ils sont censés représenter.

La démocratie ne se résume pas à voter tous les quatre ans. Elle repose sur un dialogue constant. Si un conseil ne parvient pas à obtenir l’appui de la majorité pour un projet transformateur à plusieurs millions de dollars, il n’a aucun droit moral d’aller de l’avant. Y aller malgré tout, ce n’est pas diriger — c’est faire preuve d’arrogance.

---

Un appel à la retenue et au respect

Beausoleil est à la croisée des chemins. Soit nous poursuivons sur la voie d’une gouvernance déconnectée et de projets pharaoniques inabordables, soit nous revenons aux racines qui ont fait la force de notre communauté : modestie, prudence financière, et respect des valeurs rurales qui nous définissent.

À nos représentants élus : vous êtes au service du peuple, non de la province. Diriger ne consiste pas à imposer une vision grandiose à des citoyens qui n’en veulent pas. C’est écouter — sincèrement — les besoins, les désirs et les limites de votre population. Tant que vous ne le ferez pas, ce conseil municipal restera du mauvais côté de l’histoire et de la démocratie.

The Illusion of Progress: Beausoleil’s Rural Identity at Risk

One year ago, the people of Beausoleil stood together and made their voices heard. On September 10, 2024, citizens protested a by-law passed without meaningful consultation or democratic mandate. That moment of unity was powerful enough to force significant resignations—namely, the former Chief Administrative Officer (CAO) and the Mayor. It should have marked a turning point toward transparency, restraint, and a renewed respect for the will of the people.

Instead, we find ourselves back where we began—perhaps worse.

---

A New Face, the Same Agenda

Today, Beausoleil has new leadership in name only. The current Mayor and CAO, newly appointed from outside the community, have inherited the same unchecked ambitions that were rejected last fall. Despite clear public opposition and no legitimate electoral mandate, they continue pushing forward with plans to build a sprawling municipal complex: a fire station, town hall, and an array of amenities that, by conservative estimates, will cost over $20 million.

This project is being advanced under the pretext of “opportunity”—we’re told the province has money to offer, as if it were a gift without strings. But let us be clear: this is not free money. It is tax revenue collected from New Brunswickers, including the very people of Beausoleil who overwhelmingly do not want or need this level of development. The promise that this won’t impact the municipality’s long-term finances is, at best, wishful thinking—and at worst, deliberate misdirection.

---

A Rural Community, Not a Bureaucratic Utopia

The people of Beausoleil never asked for this version of municipal life. Amalgamation was forced upon our community without a vote, and now that structure is being used to justify projects that most residents find excessive, impractical, and completely out of touch with the values of rural living.

We want what we’ve always had: a simple, affordable, and peaceful way of life rooted in community—not a miniature city hall with an inflated bureaucracy. Rural communities should not be expected to fund urban dreams. Yet the current council continues to forge ahead, indifferent to the community’s growing frustration and disregard for local will.

What we’re witnessing is the steady erosion of local democracy under the guise of modernization. The very structure that was supposed to bring our communities together is now being used to silence dissent and steamroll over public opinion.

---

No Mandate, No Justification

A project of this magnitude demands more than vague justifications and glossy promotional language. It requires data, community consultation, cost-benefit analysis, and—most importantly—a public mandate. So far, we’ve seen none of these. Instead, we’re told to trust those in power, even as they ignore the loud, sustained objections of the people they claim to represent.

Democracy is not simply a box to check every four years. It’s an ongoing dialogue. If a council cannot earn the trust and support of the majority on a transformative, multi-million-dollar project, it has no business proceeding. To do so anyway is not leadership—it is hubris.

---

A Call for Restraint and Respect

Beausoleil stands at a crossroads. We can either continue down the road of unaccountable governance and unaffordable vanity projects—or we can return to the roots that made our community strong: modesty, fiscal prudence, and respect for the rural values that define us.

To our elected officials: you serve at the pleasure of the people, not the province. Leadership is not about forcing grand visions on unwilling communities. It is about listening—truly listening—to what your people need, want, and are willing to support. And until you do, this council will remain on the wrong side of both history and democracy.