Question de Preuve

⚖️ Tout juriste connaît l'arrêt Jordan. Mais sa portée se mesure mieux quand on relit la trajectoire complète qui y a mené : Askov (1990) → Morin (1992) → Jordan (2016) → Cody (2017).

Dans ce nouvel épisode du balado Façonner le Canada, nous recevons Me Michel Lebrun, avocat criminaliste, chez LeBrun Provencher avocats pour analyser en profondeur la construction jurisprudentielle de l'article 11b) et l'émergence de ce rôle quasi-législatif de la Cour suprême depuis 1982.

Une lecture rare, livrée par un praticien d'expérience qui a plaidé sous chacun de ces régimes successifs.🎙️

🎧 Écoutez l'épisode ici : https://rivercastmedia.com/show/faconner-le-canada/ (ou sur Apple Podcasts, Spotify et vos plateformes préférées).

Une production Rivercastmedia, rendue possible grâce au gouvernement du Canada.
📸 Crédit photo : Lebrun-Provencher

🎙️ La Loi sur les Indiens a 150 ans cette année — Avez-vous trouvé l'erreur historique dans son titre même ?

Dans ce nouvel épisode de Question de Preuve, Me Geneviève Richard et Me F***y Wylde — première femme avocate de l'histoire du peuple algonquin — retracent 150 ans d'une loi qui façonne encore aujourd'hui la vie des Premières Nations :

✨ Des origines coloniales de 1850 à aujourd'hui
✨ Pensionnats, Rafle des années 60, discrimination fondée sur le sexe
✨ Statut d'Indien, insaisissabilité des biens, discrimination résiduelle
✨ Des ressources pratiques pour aller plus loin et les effets concrets qui persistent dans les familles et les communautés.

Un épisode factuel, rigoureux, et ancré dans la pratique — pour mieux comprendre une loi importante.

📢 Reconnu aux fins de la formation continue obligatoire — questiondepreuve.ca

Une production Rivercast Média.

Crédit photo : Université de Sherbrooke (Me Richard) · LinkedIn (Me Wylde)

🎙️1995 - Référendum au Québec = 50.58% Non VS 49.42% Oui.
Le Canada a survécu de justesse...

Au lendemain du référendum, le gouvernement fédéral pose une question cruciale à la Cour suprême : Le Québec peut-il se séparer unilatéralement du Canada?

Le professeur Félix Mathieu de l'UQO | Université du Québec en Outaouais analyse cette décision historique :
💬"La Cour suprême était dans une situation très délicate. Il y a plusieurs décisions qui auraient pu attiser les tensions, et celle-ci a finalement permis de les pacifier. On peut en être fier."

Une décision qui rayonne encore aujourd'hui à l'échelle nationale et internationale.

Comment la Cour a-t-elle navigué ce dilemme? Qu'est-ce qu'une "question claire"? Une "majorité claire"? Et pourquoi cette décision continue-t-elle de façonner notre compréhension du Canada?

🎧 Replongez-vous dans ces événements, et écoutez l'épisode complet sur faconnerlecanada.ca

Une production Rivercastmedia, avec la participation du gouvernement du Canada.