ITED

💡IFC ir atvērts BIM datu apmaiņas formāts, kas ļauj modeļus izmantot dažādās programmatūrās. Līdzīgi kā PDF dokumentu var atvērt dažādos rīkos, arī IFC modeli var apskatīt un izmantot neatkarīgi no tā, kurā programmā tas radīts. Tomēr IFC nav viens formāts – pastāv vairākas versijas, piemēram, IFC 2x3, IFC 4 un IFC 4x3. Kā tie atšķiras?

Par šo vairāk lasi jaunākajā bloga rakstā👉https://www.ited.lv/blogs/params/post/5263456/ne-visi-ifc-formati-ir-vienadi

💡Vairākos projektos esmu nonācis situācijās, kur BIM koordinators tiek vainots par kavētiem termiņiem vai kļūdām projektā. Bieži vien mazāk pieredzējušas komandas un projekta vadītāji uzskata, ka visi ar BIM saistītie uzdevumi ir BIM koordinatora atbildība. Realitātē BIM ir visas komandas darbs.

Vairāk par šo lasi jaunākajā bloga rakstā👉https://www.itedbim.com/blogs/params/post/5256443/vainot-bim-koordinatoru

💡Vēljoprojām, novēroju mūsu tirgū 2 veida speciālistus: pirmie sūdzas, ka BIM ir dārgs, prasības sarežģītas, ieguvumu nav vai tie ir nelieli, otrie nodrošina komandu ar dārgām licencēm, automatizē procesus un spēj paveikt 2–3 reizes vairāk tajā pašā laikā. Rezultātā arī nopelna vairāk.

Par šo vairāk lasi jaunākajā bloga rakstā👉https://www.ited.lv/blogs/params/post/5248787/2-kategoriju-specialisti

💡 Apjomiem no BIM modeļiem nevar un nevajadzētu uzticēties, ja tiek izmantota tikai viena metode to iegūšanai un pārbaudei. Kādi ir iemesli?

Lai jaunākajā bloga rakstā👉https://www.ited.lv/blogs/params/post/5239223/apjomiem-no-bim-nevar-uzticeties

💡 Bieži BIM prasībās nosaka, ka informācijai autorfailā, piemēram, Revit vai Tekla, pilnībā jāsakrīt ar IFC modeli. Tomēr praksē, īpaši starptautiskos projektos, arvien biežāk pieņem pieeju, ka daļa informācijas tiek papildināta tieši IFC formātā, ārpus autorprogrammas. Tas nav kļūdaini, tā ir apzināta darba pieeja ar saviem plusiem un mīnusiem. Kādi tie ir?

Lasi jaunākajā bloga rakstā👉https://www.ited.lv/blogs/params/post/5234465/ifc-var-atskirties-no-autorfaila