Lic rmv

Les comparto la siguiente información (solo comparto)

Entraron a tu casa sin orden… y dicen que fue “con tu permiso”

La Suprema Corte estableció algo clave en materia penal: no cualquier consentimiento permite a la policía entrar a un domicilio sin orden judicial. En un caso de secuestro, la autoridad ingresó a una casa sin cateo porque, según dijo, el propietario autorizó el acceso. La condena se apoyó en pruebas obtenidas ahí… pero la Corte puso freno. ⚖️

🏠 El domicilio es uno de los espacios con mayor protección constitucional. Por eso, cuando el ingreso se basa en consentimiento, el juez debe verificar que ese “permiso” fue realmente libre, no producto de presión, intimidación, presencia policial dominante o confusión. Si el consentimiento no es auténtico, la entrada es ilegal. 🚫

🚓 La Corte explica que aquí no hay una “excepción automática” al cateo. El consentimiento sustituye a la orden judicial, así que debe ser claro, voluntario y verificable. Las circunstancias importan: hora, número de agentes, armas visibles, tono de voz, urgencia aparente… todo puede influir en la libertad de quien “autoriza”. 🔍

📖 En términos probatorios, esto es explosivo: si el ingreso fue inconstitucional, todo lo obtenido dentro puede quedar contaminado. No es un tecnicismo, es la defensa del derecho a la privacidad frente al poder punitivo del Estado.

📣 La Corte recuerda algo básico: abrir la puerta por miedo no es consentimiento. Y en materia penal, la validez de ese momento puede definir todo un proceso. ⛓️

X Adrian Arellano

🦉⚖️ NO A LOS “JUECES SIN ROSTRO” ⚖️🦉
El Senado corrigió la reforma judicial y eliminó la figura de los llamados “jueces sin rostro”.
La identidad del juzgador no puede ser completamente secreta, pues ello vulnera el debido proceso y el derecho de defensa.
🔍 La reserva de identidad solo podrá aplicarse de forma excepcional, temporal y bajo control, para proteger la seguridad judicial sin sacrificar la transparencia.
⚖️ Proteger a los jueces es necesario,
🚫 pero no a costa de debilitar las garantías procesales.
📌 El equilibrio entre seguridad y derechos humanos no es opcional, es constitucional.

Un Rico café para iniciar el estudio

Nunca está demás tener el teléfono de unos abogados, acabo que a ellos les encantan los problemas 😂. Pero resolverlos
Saludos!!

TikTok · JUNTOS PERO NO REVUELTOS Echa un vistazo al vídeo de JUNTOS PERO NO REVUELTOS.

Asi de simple.

TikTok · Santandereanaenusa 3584 me gusta, 27 comentarios. «Y el queso 🧀»

En consulta... 😜