Reporteros Al Volante

⚖️ Litigio climático: Duros reveses judiciales debilitan las demandas contra empresas petroleras
El movimiento de demandas climáticas enfrenta un escenario crítico en Estados Unidos.

Mientras los demandantes se preparan para una audiencia clave en la Corte Suprema, dos factores consecutivos han debilitado severamente sus argumentos legales.

¿Qué ocurrió recientemente?

Al menos tres demandas de alto perfil sufrieron reveses significativos.

El golpe más profundo provino del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC) de la ONU. En su informe más reciente, calificó de "implausibles" y "altamente improbables" los escenarios de calentamiento de 4°C o más para el año 2100 bajo las trayectorias actuales de emisiones.

El rol de los escenarios científicos

Las demandas contra las energéticas se basan en el escenario extremo RCP 8.5 (un aumento de hasta 4.8°C).

Los demandantes usaban este modelo para exigir compensaciones millonarias por daños catastróficos futuros.
Al descartar la ONU la viabilidad de este escenario debido a las políticas globales vigentes, las demandas pierden su principal sustento científico.

Impacto directo en los tribunales

En Rhode Island: Un tribunal federal desestimó una demanda multimillonaria contra empresas petroleras por falta de un nexo causal claro.

En California: Un caso similar fue suspendido temporalmente a la espera de un criterio definitivo de la Corte Suprema.
El dilema legal: Expertos señalan que sin proyecciones realistas de daño extremo, los casos carecen de fundamento central.

¿En las próximas semanas?

La atención se centra en la Corte Suprema de EE.UU. El tribunal decidirá si estos casos deben regirse por leyes estatales de agravios o bajo el fuero federal. Un fallo adverso para los activistas podría cerrar definitivamente la vía judicial estatal, trasladando la batalla al ámbito legislativo.

¿Por qué impacta el anuncio de la ONU? Porque los jueces toman la ciencia del IPCC como referencia absoluta. Si la ONU duda de los escenarios extremos, los tribunales también.

¿Qué está en juego?

Miles de millones de dólares en indemnizaciones y el precedente legal sobre la responsabilidad por emisiones históricas.

2DA VUELTA: BUEN DEBATE :
¿QUIÉN LO HIZO MEJOR EN EL TEMA ECONOMÍA?
¿JUNTOS POR EL PERÚ O FUERZA POPULAR?