Estudio Juridico RVA

⚖️ Planes de ahorro: sin excusas por demoras en la importación

Un nuevo pronunciamiento en materia de consumo vuelve a poner límites a las administradoras de planes de ahorro.

📌 ¿Qué resolvió la Justicia?

👉 Rechazó que las demoras en la importación del vehículo constituyan caso fortuito o fuerza mayor
👉 Confirmó la responsabilidad de la administradora por la demora en la entrega

⚠️ Punto clave:

🔎 No basta invocar trabas estatales
👉 La empresa debe acreditar concretamente la eximente contractual (y su aprobación por la IGJ)

📊 Además:

✔️ Se absolvió a la concesionaria por actuar como mera mandataria
✔️ Se mantuvo la cláusula penal, aunque recalculada
❌ Se rechazaron rubros como daño moral, punitivo y privación de uso

💡 Lectura estratégica:

👉 En planes de ahorro, el eje sigue siendo el deber de cumplimiento en tiempo oportuno
👉 Las contingencias del mercado o regulatorias no liberan automáticamente de responsabilidad

⚖️ Reforma laboral: la CNAT vuelve a dividirse por los intereses

La Sala II de la CNAT volvió a evidenciar un escenario que ya es tendencia:
📌 no hay consenso sobre cómo deben actualizarse los créditos laborales.

En un nuevo fallo:

➡️ La mayoría ratificó la constitucionalidad del art. 55 de la Ley 27.802
➡️ Consideró razonable el trato diferenciado respecto de otros créditos
➡️ Descartó una afectación concreta al derecho de propiedad

⚠️ Pero no hubo unanimidad:

🔎 La minoría sostuvo que el art. 55:
❌ Vulnera el derecho de propiedad
❌ Afecta el principio de igualdad
❌ No garantiza una reparación integral del crédito laboral

📊 Clave del escenario actual:

✔️ Coexisten criterios contradictorios dentro del mismo fuero
✔️ La discusión ya es constitucional, económica y práctica
✔️ Se profundiza la incertidumbre sobre la tasa aplicable en juicios laborales

💡 Punto estratégico:

👉 Hoy, más que nunca, la liquidación de un crédito laboral depende del tribunal que intervenga.