Law Lab

ল’ ল্যাবের ফেসবুক পেইজে ১ লক্ষ ফলোয়ার পূর্ণ হওয়ায় সকল ফলোয়ারকে আন্তরিক শুভেচ্ছা।

১৯/০৬/২০১০ তারিখে যুগান্তর পত্রিকায় ‘বিয়ানীবাজারের লন্ডনে বসবাসরত তিনজন ইমামের বিরুদ্ধে অর্থ আত্মসাতের অভিযোগ’ শিরোনামে একটি প্রতিবেদন প্রকাশিত হয়। প্রতিবেদনে অভিযোগ করা হয় যে তিনজন প্রবাসী ইসলামী ব্যক্তিত্ব অবৈধভাবে অর্থ আত্মসাতের সাথে জড়িত। কামারুদ্দীন চৌধুরী নামের একজন ব্যক্তি এই অভিযোগ করেন। মুকাম্মেল আলী চৌধুরী ছিলেন উক্ত ইমামদের সম্পর্কে ভাই ও চাচা। উক্ত প্রতিবেদনের কারনে মুকাম্মেল আলী চৌধুরী ম্যাজিস্ট্রেট বরারবর কামারুদ্দীনের বিরুদ্ধে দন্ডবিধির ৫০০ ধারায় মানহানির অভিযোগ আনেন। অভিযোগে তিনি দাবী করেন যে, কামারুদ্দীন ছিলেন তাদের সিলেটের সকল সহায় সম্পত্তির রক্ষণাবেক্ষক। তাকে চাকরি থেকে বের করে দেওয়া হলে সে বিদ্বেষবশত ইমামদের সুনাম ক্ষুণ্ণ করার উদ্দেশ্যে সাংবাদিককে এসব মিথ্যা তথ্য প্রদান করেছে।

ম্যাজিস্ট্রেট তদন্ত শেষে প্রাথমিকভাবে অপরাধের উপাদান পেয়ে অভিযোগ গঠন করেন। কামারুদ্দীন মাজিস্ট্রেটের কাছে থেকে জামিন পেয়ে ফৌজদারী কার্যবিধির ২৪১ক ধারায় মামলা থেকে অব্যহতি চেয়ে আবেদন করেন। ম্যাজিস্ট্রেট উক্ত আবেদন প্রত্যাখান করলে, তিনি দায়রা জজ বরাবর রিভিশন করেন। দায়রা জজ দু পক্ষের বক্তব্য শুনে রিভিশন খারিজ করে দেন। পরবর্তীতে কামারুদ্দীন উক্ত আদেশে ক্ষুদ্ব হয়ে হাইকোর্ট বরাবর ফোজদারী কার্যবিধির ৫৬১ক ধারায় মামলার কার্যক্রম বাতিল করার (quashment) আবেদন করেন।

সাধারণত ফৌজদারি মামলায় ঘটনা সম্পর্কে ওয়াকেবহাল যেকোন ব্যক্তি অভিযোগ দায়ের করতে পারে। কিন্তু ফৌজদারি কার্যবিধির ১৯৮ ধারা অনুযায়ী মানহানির ক্ষেত্রে শুধুমাত্র “ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি” অভিযোগ দায়ের করতে পারে। এটি একটি বাধ্যতামূলক শর্ত। এই মামলার প্রধান আইনগত প্রশ্ন ছিল অভিযোগকারী (মুকাম্মেল আলী চৌধুরী) ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তি (aggrieved person) হিসেবে মামলা দায়ের করার যোগ্য কি না।

হাইকোর্ট বিভাগ সিদ্ধান্তে উপনীত হন যে, কামারুদ্দীনের বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে মানহানির অভিযোগের উপাদান বিদ্যমান ছিল। কিন্তু বর্তমান অভিযোগকারী নিজে সরাসরি মানহানির শিকার নন। প্রতিবেদনের মন্তব্যগুলো তার ভাই ও ভাতিজাদের বিরুদ্ধে করা হয়েছে। অভিযোগকারী ব্যক্তিগতভাবে সম্মানহানির শিকার হন নি। আদালত আরও ব্যাখ্যা করেন যে, পরিবারের কোনো সদস্যের বিরুদ্ধে আর্থিক বা সাধারণ অভিযোগ আনা হলে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে অন্য সদস্যদের মানহানি হিসেবে গণ্য হয় না। তবে যদি এমন অভিযোগ বিশেষভাবে পারিবারিক সম্মান নষ্ট করে বা পরিবারের নারীর সতীত্বের মতো বিষয়ে প্রভাব ফেলে, তাহলে বিষয়টি ভিন্ন হতে পারে। এই ঘটনায় এমন কিছুই ঘটেনি যার ফলে পারিবারিক সম্মানহানী হতে পারে। অভিযোগকারী এখানে ক্ষতিগ্রস্থ ব্যক্তি (aggrieved person) হিসেবে গণ্য হবে না। ফলে তার দ্বারা দায়েরকৃত মামলা আইনগতভাবে গ্রহণযোগ্য নয়।

আদালত এই মামলার সমস্ত কার্যক্রম বাতিল ঘোষণা করেন, তবে রায়ের শেষে উল্লেখ করে দেন যে, প্রকৃত ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি বা তাদের অনুমোদনপ্রাপ্ত প্রতিনিধি চাইলে ভবিষ্যতে আইনসম্মতভাবে নতুন করে মামলা দায়ের করতে পারবেন।