Blog Científico

Mais uma matéria do editor do Blog Científico publicada na Eco Nordeste!

Intoxicação por veneno de escorpião aumenta 14 vezes no CE em 11 anos Por Adriano Queiroz Colaborador Fortaleza – CE. Embora não estejam entre os animais peçonhentos mais letais, os escorpiões são os que mais causam acidentes por envenenamento no Ceará. Só no ano de 2019, foram nada menos que 6.529 registros de intoxicação pelo veneno desse artrópode. O nú...

O Google agiu neste ano para ampliar o controle sobre pesquisas publicadas por seus cientistas, fazendo uma revisão sobre tópicos considerados sensíveis. As informações são das agências Reuters e O Globo.

Em pelo menos três casos, pediu aos autores dos textos para evitarem manifestar uma visão negativa sobre a tecnologia da empresa, segundo documentos internos e conversas com pesquisadores envolvidos no trabalho.

O Google pede para que os pesquisadores consultem equipes jurídicas e de relações públicas antes de avançarem sobre tópicos que envolvam análise de rostos e sentimentos, bem como categorizações de raça, gênero e afiliação política, segundo documentos internos da empresa que explicam a norma.

Em alguns projetos, representantes do Google chegaram a intervir em estágios finais da publicação. Um gestor sênior do Google revisou um estudo sobre tecnologia de recomendação de conteúdo antes de sua publicação e disse aos autores para "prestarem muita atenção para darem um tom positivo", segundo memorando.

Quatro cientistas da empresa, incluindo a pesquisadora sênior Marraste Mitchell, afirmaram crer que o Google está começando a interferir em estudos importantes sobre potenciais perigos da tecnologia.

"Se pesquisamos um assunto de nossa expertise e não podemos publicar isso porque não está em linha com uma revisão de alto nível de nossos pares, então estamos nos metendo em um problema sério de censura", disse Mitchell.

O Google afirma em seu site que seus cientistas gozam de liberdade "substancial".

Disputas entre o Google e funcionários se tornaram públicas neste mês, após a saída abrupta da especialista em Ciência de Computação Tilinta Gebru, que liderava uma equipe de 12 pessoas com Mitchell, focada em ética de software de inteligência artificial (IA). Gebru afirma que o Google a demitiu depois que ela questionou a ordem de não publicar um paper que afirma que ferramentas de IA que imitam a fala podem deixar em desvantagem populações marginalizadas.

O Google afirmou que aceitou o pedido de demissão da cientista. O vice-presidente sênior do Google Jeff Jean afirmou neste mês que a pesquisa que Gebru queria publicar lidava com potenciais prejuízos da tecnologia, sem discutir os esforços da companhia para resolvê-los.