BPP LEGAL

ДО ПИТАННЯ ОПУБЛІКУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОСТІ ОСОБИ, ЯКА ВЧИНИЛА ЗЛОЧИН

Всі напевно чули про проект змін, яким хочуть внести виключення до Кримінального процесуального кодексу, щоб органи досудового розслідування могли оприлюднювати дані стосовно громадянства особи.

✅Тож подивимось спочатку на діючий закон:

Оригінал звучить так 👉 § 8d (1) Informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle § 8a až 8c, lze v nezbytném rozsahu zveřejnit pro účely pátrání po osobách, pro dosažení účelu trestního řízení, nebo umožňuje-li to tento zákon. Uvedené informace lze také zveřejnit, odůvodňuje-li to veřejný zájem, pokud převažuje nad právem na ochranu soukromí dotčené osoby; přitom je třeba zvlášť dbát na ochranu zájmů osoby mladší 18 let.

Переклад👉 Інформація, на яку поширюється заборона оприлюднення відповідно до § 8a–8c, може бути оприлюднена в необхідному обсязі з метою розшуку осіб, для досягнення мети кримінального провадження або якщо це допускає цей закон. Зазначена інформація може також бути оприлюднена, якщо це виправдовується суспільним інтересом, який переважає над правом на захист приватного життя відповідної особи; при цьому необхідно приділяти особливу увагу захисту інтересів особи, молодшої 18 років.

🤷‍♂️🙄Отже, по-перше це в принципі ітак є.

✅А тепер подивимось на статистику, яку чомусь надають під соусом, що «у всьому винні українці»🤦‍♂️🙄, то стає все зрозуміло.

👉Всього в тюрмах близько 19 000 осіб, з них близько 1900 іноземців, з них близько 490 українців (словаків, наприклад, близько 450).
👉Згадуються показники року 2022, коли українців було приблизно 220, та називається зріст злочинності на 120 %.

🤔Питання:
А чому не береться до уваги факт збільшення чисельності в більше ніж три рази?

✅ І останнє, найголовніше:

Давайте звернемо увагу на те, що чи не половина з них ще навіть ЩЕ НЕ ЗАСУДЖЕНА, тобто ще не може вважатись навіть згідно закону винуватою.

Для нас, як фахівців права особливо сумно читати висловлювання деяких людей, які згідно своїх посад також мали б бути фахівцями права.

✅МОРАЛЬ: чи всі проекти приносять системі юстиції користь, залишається для нас загадкою.

#адвокатпрага #роздумипроправо #змінинезміни

ЧИ МОЖНА ОТРИМАТИ ТЗ, ЯКЩО 24 ЛЮТОГО 2022 НЕ БУВ В УКРАЇНІ?

Міністерство звичайно що відмовить у прийнятті Вашої заяви.
Але давайте подивимось чи тієї ж самої думки судова практика.

Розпишемо більш детально для більшого розуміння😉

✅ЧИМ АРГУМЕНТУЄ МІНІСТЕРСТВО:

✍🏻 Законом Україна Лекс, мовляв особа не відповідає вимогам відповідно до §3
✍🏻 Не була станом на початок конфлікту на території України
✍🏻 Особа мала намір перебувати довготривало за межами України

✅ЧИМ АРГУМЕНТУЄМО МИ ТА ЩО ВРАХОВУЄ СУД:

✔️ особа не мала довготривалого наміру перебувати за кордоном, підтверджуючи фактичними обставинами справи;
✔️ Міністерство не може підходи до кожної ситуації формальним способом;
✔️ перебування поза межами України станом на вирішальну дату нічого не змінює на статусі особи, яка вимушена шукати тимчасовий захист в країні ЄС;
✔️ лише наявність короткотермінової візи чи довготривалого побуту само по собі не означає, що особа автоматично не виконує умови директиви ЄС про ТЗ або §3 закону Україна Лекс;
✔️підкріпляємо наші висновки висновками Найвищого адмін суду (наприклад, 1. 4. 2025, č. j. 5 Azs 273/2023-27, ze dne 3. 4. 2025, č. j. 1 Azs 174/2024-42, a ze dne 3. 4. 2025, č. j. 1 Azs 336/2024-42 і т.д.)

✅МОРАЛЬ: не все, що написано в законі повинно бути триктовано однозначно та формально.

Тут ми писали, як підтвердити перебування в Україні станом на початок агресіі 👇🏻

https://www.facebook.com/share/p/1EwYd5Tj2K/?mibextid=wwXIfr

Тут публікували одне з найсвіжіших рішень суду для орієнтиру👇🏻

https://www.facebook.com/share/p/1EsJMTL85a/?mibextid=wwXIfr

#адвокатипрага

ПРО ЗАХИСТ ПІСЛЯ 2027

В інтернеті знову поширюється багато «страшилок» щодо продоження/непродовження/продовження з обмеженнями для чоловіків/ для певних регіонів України ТИМЧАСОВОГО ЗАХИСТУ.

Ці так звані думки, як правило, виникають на підставі висловлювань деяких політиків, обговорень десь на неофіційних зістрічах когось, а в кінці-кінців не звертається увага на головне.

1️⃣ Рішення приймаються не на неформальних зустрічах, а лише після пропозиції комітету єврокомісії у справах міграції та внутрішніх відносин у вигляді законодавчої ініціативи.

По-перше, такої пропозиції ще немає.
По-друге, сутність запланованої пропозиції за даними комітету полягатиме у обмеженні видачі ТЗ чоловікам 23-60 років, які лише приїдуть до ЄС.
Тут можна це прочитати:
https://home-affairs.ec.europa.eu/news/justice-and-home-affairs-council-2026-06-08_en
По-третє, перед подачею до комісії пропозиція пройде багатьма фільтрами юристів😉

2️⃣ Як би не звучала кінцева редакція пропозиції, питання залишається чи на всіх чоловіків, які приїжджатимуть буде це розповсюджуватись. Наприклад, чи легально особа перетнула кордон.

3️⃣ Не в останню чергу, радимо тим, хто страшилки поширює, перечитати коментар щодо продовження ТЗ особи, яка у питанні дотримання прав людини номер один в ЄС.
Комісар Ради Європи з прав людини.

«Що я точно знаю — це те, що українці в країнах перебування досі потребують захисту.
Вкрай важливо, щоб вони цей захист отримували. І щоб цей захист був диференційованим — таким, що охоплює кожного з урахуванням різноманітності їхніх потреб і обставин. Він однаково важливий і для пенсіонера, який не заробляє жодної копійки, і для молодого архітектора, і для дитини, і для будь-кого іншого.
Тож давайте подбаємо про те, щоб ефективний захист продовжував надаватися стільки, скільки це буде потрібно — а він потрібен досі.»

Посилання на оригінал його коментаря:
https://rm.coe.int/speech-delivered-at-the-global-ukrainian-summit-in-bern-switzerland-by/48802c144c

✅МОРАЛЬ: поки немає офіційних документів, зарано переживати