SOS Racisme Danmark

ALLE,DER VIL VÆRE DET, KAN BLIVE EN DEL AF DET DANSKE FOLK, SIGER HISTORIKER, SOM HAR SKREVET EN NY BOG OM 'FOLKELIGHED'.

Det handler ikke om etnicitet og genetik, siger han. Det handler heller ikke om et juridisk begreb som statsborgerskab. I Christian Egander Skovs øjne er folket i stedet en gruppe mennesker, der har en idé om, at den udgør et ’vi’, og som er bundet sammen af kultur, historie, sprog, fælles territorium og fælles institutioner.
»Alt sammen ting, der går ind og skaber den her ’vi-følelse’,« siger han og citerer historikeren Vilhelm la Cour for at kalde det en »vilje til samhørighed«, altså at man gerne vil hinanden.
»Kodeordet for mig i de her debatter om danskhed er, at vi skal opfatte folket som et fortalt fællesskab. Det er fortællinger, myter og historie, som binder os sammen. Vi hører sammen, fordi vi fortæller os selv, at vi hører sammen,« siger han.

www.information.dk

Rigtige kristne er frustrerede over at nogen på højrefløjen misbruger kristendommen til en racistisk dagsorden, som det fremgår af artiklen på dette link.
https://politiken.dk/del/6pXUAiAHEenw

NB. Artikel er bag betalingsmur

Jeg genkender ikke min tro i højrefløjens version af kristendom Det frustrerer mig, at mange bruger kristendom som en undskyldning for racisme, homofobi og eksklusion.

I Danmark bliver man ikke nødvendigvis behandlet som dansker selv om man har dansk statsborgerskab
Det har vakt berettiget opsigt, at et nyvalgt folketingsmedlem for Borgernes Parti, Nadja Isaksen, har udtalt, at man ikke nødvendigvis er dansker, selv om man har dansk statsborgerskab. Hun mener, at dansker er 'noget genetisk', og noget man er født til. Det er ikke et synspunkt, som partiet vil afvise. Det er fra mange sider blevet betegnet som racisme.

Man må spørge sig om Borgernes parti anerkender Kongehuset som dansk. Dronning Margretes gener er kun halvt danske, Kong Frederiks kvartdanske og Kronprins Christians kun en ottendedel.

Desværre har det i flere år været praksis i 'udlændingepolitikken', at dansk statsborgerskab ikke er en garanti for at blive betragtet som en ligeværdig dansker. Flere af de senere års lovtiltag rettet mod 'udlændinge' har diskrimineret danske statsborgere med indvandrerbaggrund. Indvandringsår, ikke statsborgerskab, er bl.a. brugt som kriterie for forringede sociale ydelser. Det har medført, at danske statsborgere med indvandrerbaggrund er blevet dårligere stillet end andre statsborgere.

Nadja Isaksen kan derfor have en pointe, når hun siger, at Folketinget i forvejen på en lang række områder opdeler folk på baggrund af 'nationalitet'.