Regard Naïf

LA DÉFINITION DU BEAU
Subjectif ? Pas tant que ça.

Nous appartenons au Vivant, et sommes ainsi génétiquement codés pour évoluer dans la nature. Notre vie citadine est extrêmement récente dans l’histoire humaine, ce qui fait que notre biologie et notre perception primaire n’ont pas eu le temps de s’adapter à un environnement artificiel fait de verre, de métal lisse et de lignes brutales.

C’est pourquoi la sensation de Beau n’est pas qu’une affaire de goût personnel. Elle est avant tout une sensation d’harmonie profonde avec notre environnement d’origine. Et la beauté qui résonne chez le plus grand nombre est celle qui nous est instinctive, celle qui emprunte directement les codes universels de la nature :

🌿 La pseudo-symétrie : pas une symétrie froide et parfaite, mais une symétrie vivante, légèrement irrégulière, comme un visage, un arbre ou une fleur. Elle nous rassure tout en évitant l’ennui,

🍁 Les textures naturelles : irrégularités tactiles et visuelles (écorce, pierre, bois, nuages, vagues). Elles stimulent nos sens et nous ancrent dans le réel,

🏔️ La variété des formes : courbes, ondulations, asymétries douces, transitions organiques. À l’opposé des formes géométriques pures et répétitives,

🌲 L’ordre et la complexité : la dichotomie entre structure lisible et richesse de détails.

🌸 L’harmonie : un ensemble cohérent de vie et de formes,

❄️ Les fractales : ces motifs qui se répètent à toutes les échelles (feuilles, branches, montagnes, rivages…). Ils créent une complexité organisée que notre cerveau lit instantanément comme « vivant » et apaisant,

🌍 L’identité du lieu : d’une région à l’autre, selon l’exposition, le climat et les écosystèmes locaux, les proportions, les matériaux et les couleurs dominantes spécifiques.

__
L’architecture traditionnelle a imité ces codes de la nature, tout en intégrant les particularités culturelles et les contraintes techniques de chaque époque. C’est pour cela qu’elle est naturellement belle et immédiatement accessible.

Les styles contemporains, dans une volonté d’émancipation, ont tourné le dos à cette logique de façon plus ou moins radicale. Ce n’est pas un hasard si ses plus fervents défenseurs sont souvent les plus instruits : il faut ré-éduquer son cerveau malléable pour apprécier des formes ultra-lisses, brutalement minimalistes ou volontairement chaotiques.

Or, l’esthétique de nos villes n’a pas à être réservée à une élite. Elle devrait être instinctive, identifiée, accessible à tous, et nous reconnecter au Vivant.

Versailles, du Roi Soleil au solarium 🏰☀️

Autrefois, Louis XIV faisait rayonner sa gloire depuis la Galerie des Glaces.

Aujourd’hui, le château s’offre une couronne de verre et de lumière ! Une extension contemporaine qui semble flotter au-dessus des toitures classiques.

Le temps passe, les époques se superposent avec ce nouvel espace visiteurs.

Ce qui était symbole de pouvoir absolu devient aujourd’hui un dialogue audacieux entre passé et futur.

Avec cet ensemble éco-conçu et respectueux de l’existant, le Roi-Soleil n’aurait sans doute pas dédaigné disposer d’une telle prouesse technique s’il avait eu les moyens et les compétences d’aujourd’hui… pour capter pleinement cet astre qu’il chérissait tant.

L’ACCEPTATION DE L’ARCHITECTURE, UNE QUESTION D’IDENTITÉ ET DE SENS

À d’autres époques, l’identité et le charme d’un bâtiment allaient de soi. Ils découlaient de l’utilisation de matériaux locaux, des techniques adaptées au climat régional, et des messages cohérents avec la culture de ses peuples enracinés.

Aujourd’hui, la globalisation impose les mêmes matériaux et techniques partout, effaçant dans son uniformisation les identités et les traditions.

__
Pourtant, l’architecture contemporaine n’est pas condamnée à rester un simple appareil fonctionnel. Réfléchie, elle sait se faire signifiante et inspirante.

__
🔍 Comparons ces deux images. Deux réalisations a priori équivalentes, qui sont chacune :

🔶 Un lieu de musique

🔶 Dotées d’intérieurs qualitatifs

🔶 Une conception où l’architecte a eu toute liberté

__
Cependant pour l’architecture extérieure, l’approche est des plus contrastées :

__
🎼 La Philharmonie de Paris
=======================

♦️ Texture extérieure composée de 340 000 morceaux, se salissant rapidement et nécessitant une maintenance élevée,

♦️ Aucun message reflétant l’usage, ni une identité locale perceptible,

♦️ Sa forme métallique écrasée peut évoquer, pour certains, l’identité d’une canette abandonnée sur le périphérique voisin…

__
🌊 L’Opéra de Sydney
=======================

🔷 Parois en coques recouvertes de carreaux auto-nettoyants, nécessitant un entretien minimal,

🔷 Une identité naturelle face à l’océan, avec des courbures rappelant un voilier ou un coquillage,

🔷 Une influence culturelle d’Asie du Sud-Est perceptible dans ses toits courbés,

🔷 La fonction musicale est illustrée par sa forme auditive.

__
L’une prône une approche pseudo-élitiste, incomprise du grand public où beaucoup n’y voient qu’une carapace répulsive. Sur le long terme, elle vieillira mal.

L’autre porte un message clair et universel, suscitant la fierté de tout un peuple. Cinquante ans après son ouverture, cet opéra n’a rien perdu de sa superbe et est déjà inscrit au patrimoine mondial de l’UNESCO.

__
En conclusion, l’architecture qui exprime l’identité d’un lieu ou d’une culture sera logiquement la plus plébiscitée et la mieux préservée. Pour devenir un jour patrimoine.

Pourquoi ne se bouscule-t-on plus à la Samaritaine ?

De prime abord les prix parisiens, qui ont chassé les classes populaires au profit d’une clientèle fortunée, seraient la cause de cette désaffection. Il y a du vrai, mais la gentrification n’explique pas tout.

Poussez plutôt les portes du Printemps Haussmann : malgré des tarifs élevés les touristes affluent, invités par une façade accueillante, puis envoûtés par sa sublime coupole Art Nouveau. Mettez-vous un instant à leur place : pour les mêmes marques de luxe, où iriez-vous ? Dans un endroit emblématique que l’on ne trouve que dans Paris, ou tenteriez-vous cette vitrine géante qui pourrait exister dans n’importe quelle métropole et que certains, non sans malice, comparent à un rideau de do**he ?

Un visiteur est en quête d’un imaginaire qui lui éveillera son envie d’acheter, même plus cher, des marques qu’il pourra tout aussi bien acquérir chez lui ou via Internet, car elles lui rappelleront sa belle expérience. Inversement, une façade inexpressive n’attirera pas foule, fût-elle signée par un cabinet d’architecture renommé.

L’erreur de cette rénovation a été de croire qu’une façade et un intérieur importent peu, pourvu que l’offre commerciale soit au rendez-vous. Les promoteurs ont pensé que la belle verrière de la Samaritaine, heureusement préservée, mais accessible depuis la rue Rivoli qu’après avoir traversé de longs espaces quelconques, suffise à convaincre. Cependant le touriste passant dans cette rue, ignorant souvent cette subtilité, a déjà passé son chemin.