In’Debate

Pour ou contre les assemblées en non-mixité ?

De nos jours, les assemblées en non-mixité font débat dans notre société notamment avec l'UNEF qui organise des groupes de parole en non-mixité réservé aux personnes victimes de racisme par exemple. Une assemblée en non-mixité est un outil militant pour créer des espaces de paroles entre personnes vivant la même discrimination. L’objectif selon organisateurs de ces événements est de libérer la parole sur les expériences discriminatoires pour partager et échanger sur des vécus douloureux. Mais ces réunions excluent les personnes n’ayant pas fait face à la discrimination en question. Ainsi pour ou contre les assemblées en non-mixité ?

Premièrement, il est vrai que les personnes se réunissent tout le temps pour se parler, décider du cours d’action de leur groupe, sans autoriser l’accès aux autres comme dans des conseils d'administration en entreprise par exemple.

La non-mixité choisie permet de créer des espaces où la douleur, la colère, et toutes les émotions découlant des choses vécues, puissent être verbalisées et partagées, sans crainte de stigmatisation ou de jugement.

Mais sur la base de quel nuancier épidermique entend-t-on exactement donner ou non l’accès à ce type de manifestation sélective ?

Historiquement, l’efficacité d'une action et d'un changement est précisément née de la rencontre entre des individus uniques et différents, animés d’une volonté commune de combattre les injustices.

En effet, on connaît la phrase du poète romain Térence « Je suis homme, et rien de ce qui est humain ne m’est étranger ». elle pose le principe d’union dans l’action de tous les hommes, sans aucune distinction. Cette union est certes imparfaite mais elle existe.

Les réunions non-mixtes sont un sujet hautement inflammable dans la société : Un débat posé et apaisé serait la solution pour dégager un accord sur leur existence et leurs modalités.



Inseec Grande École Monde des Grandes Écoles et Universités OMNES Education In’Debate FFD - Fédération Francophone de Débat

L'actualité de la semaine : Entre diversité et continuité

Lundi, nous avons vu lors de la " guerre des pixels " sur Reddit que des streamers français ont dessiné plusieurs symboles français. ( Pixel War, qu’est-ce que cette « guerre des pixels » qui a affolé les réseaux sociaux ?, Ouest France, L'édition du soir d'Ouest France 05/04/2022 )

Mardi, le troisième chapitre du rapport du GIEC énonce les solutions pour lutter contre le changement climatique avec les énergies renouvelables et les transports propres. ( Rapport du GIEC : « Chaque émission de gaz à effet de serre évitée réduit le changement climatique et ses effets », Le Monde, 06/04/2022 )

Mercredi, en plus des pizzas Buitoni des Kinder contaminés, nous avons appris que six fromages vendues dans de grands supermarchés sont vecteur d'une bactérie potentiellement mortelle (la listeria). ( Pizzas Buitoni et chocolats Kinder: l’inquiétante série de rappels alimentaires, Le Figaro, Anne-Laure Frémont, 06/04/2022 )

Jeudi, les populations de l'Est de l'Ukraine fuyaient les combats à venir avec une offensive massive de l'armée russe à prévoir pour prendre le contrôle du Donbass et réaliser un pont terrestre entre la Crimée annexée par la Russie en 2014 et le Donbass. ( Guerre en Ukraine : la Russie tente son va-tout dans le Donbass, France 2, Luc Lacroix, 07/04/2022 )

Monde des Grandes Écoles et Universités Planète Grandes Écoles FFD - Fédération Francophone de Débat Inseec Grande École In’Debate Le Monde Ouest France Le Figaro France 2 OMNES Education

Les films en streaming mieux que dans une salle de cinéma ?

Aujourd’hui, le streaming possède une offre pratiquement infinie de films sur les plateformes en ligne. Ainsi dl est possible de voir ou revoir n’importe quel film depuis chez soi sans avoir à se déplacer jusqu’à un cinéma qui peut parfois être loin surtout dans les zones rurales.

De plus, le streaming est synonyme d'accessibilité à la culture cinématographique pour le plus grand nombre au niveau du prix notamment ( cela évite d'acheter des DVDs )

Enfin, regarder un film en streaming chez soi, c’est également une autre idée du partage avec une convivialité acrue.

Cependant, le cinéma a toujours été et sera toujours là...

En effet, une salle de cinéma est un lieu unique, convivial et rempli d’histoire car tous les plus grands classiques du Septième art sont nés au cinéma. Cela a rempli de souvenirs des générations qui découvraient des films cultes au cinéma.

Voir un film en salle c’est vivre quelque chose d’incomparable avec un moment de cinéma unique crée grâce à la qualité visuelle et sonore proposée, sans la moindre distraction possible. Et depuis quelques années, le cinéma connaît de grands changements et ne cesse d’évoluer avec la 3D ou le 4K qui est une expérience immersive.

Par ailleurs, aller au cinéma, c’est aussi aller à la découverte de l’inconnu car parfois nous ne savons pas quel film voir et puis nous nous laissons séduire par notre curioisité tandis que le site de streaming enferme un peu dans des recommandations avec les précédents visionnages.

Enfin, voir un film au cinéma c’est surtout soutenir le travail de l'industrie cinématographique qui résiste aux géants du streaming pour le moment.

Pour conclure, même si le streaming a rendu le cinéma facile d'accès, le cinéma reste et restera encore très longtemps le lieu où se font les succès cinématographiques. Monde des Grandes Écoles et Universités Planète Grandes Écoles FFD - Fédération Francophone de Débat In’DebateInseec Grande École OMNES Education

L’utilisation d’animaux a été généralisée depuis le XXe siècle pour tester de nouveaux médicaments et de nouvelles molécules. Les animaux sont artificiellement contaminés, pour que les scientifiques puissent tester les nouveaux traitements. Mais cela fait débat notamment sur le droit animal et l'éthique.

L'expérimentation animale est encore nécessaire car
la valeur scientifique des animaux est reconnue depuis longtemps. Il existe des domaines de recherche où le recours à l'animal est la seule option disponible pour les scientifiques.

La réglementation européenne régissant la recherche sur les animaux n’autorise la recherche sur les animaux que dans la mesure où il n’existe pas encore d’alternatives non animales.

Aucun chercheur n’utilise d’animaux dans ses recherches sans comprendre les réglementations qui régissent la recherche sur les animaux et sans évaluer les coûts et les avantages de l’utilisation des animaux. L'utilisation des animaux doit se faire pour développer des médicaments et des traitements qui sauvent des vies et améliorent la qualité de vie : il faudra plusieurs décennies pour trouver des méthodes de remplacement.

Dans l’Union européenne, la directive 2010/63 sur la protection des animaux dans la science énonce l'objectif d'en terminer avec l’expérimentation animale, grâce à l’approche des 3R : Remplacement, Réduction, Raffinement.

Mais peu de financements et un calendrier vague sont encore présents ce qui empêche l'application de cette directive. Beaucoup d'animaux sont utilisés et maltraités à des fins scientifiques ou éducatives. Mais les dernières décennies ont apporté des avancées majeures avec des méthodes non-animales ( informatique )

L'expérimentation animale est très coûteuse car peu d'expérimentations sont transposables sur l'homme. C'est aussi une tradition ancrée : les traditions sont résistantes au changement notamment les mentalités.
Monde des Grandes Écoles et UniversitésPlanète Grandes ÉcolesIn’DebateFFD - Fédération Francophone de DébatInseec Grande ÉcoleOMNES Education