ChiRunning HUNGARY

Az egyik, pár nappal ezelőtt kitett posztom elég sok indulatot kavart, és elég sokan félreértették/félremagyarázták/magukra vettèk, így ezekre itt szeretnék reagálni.

Erről a posztról van szó:

https://www.facebook.com/share/1DvdbfAGyD/?mibextid=wwXIfr

Kizárólag felnőtt amatőr futókkal foglalkozó edzőkről írtam- ezt egyèbkènt a legelejèn tisztàztam.
Nem volt szó olimpikonokról meg profi sportról (nem, nem kell, hogy az olimpiai bajnoknak olimpiai bajnok edzője legyen).
NO profi sport.

Azokról az edzőkről és szakemberekről írtam, akiknek gyakorlati szinten nagyjából a nullához közelít a tapasztalatuk abban az adott dologban, amiben másokat pénzért tanítanak/asszisztálnak, hívjuk bárhogy.

Nem írtam sehol olyat, hogy az edzőnek feltétlen jobb eredményekkel kell rendelkezni, mint a tanítványnak. Dehogy kell. Pláne nem női edzőnek férfi tanítványnál.

Azt hittem, egyèrtelmű a jelensèg, amiről ìrok, de a kommentekből ìtèlve nem volt az.
Megfogalmazom akkor másképp.

1.: Ha az edzőnek nulla gyakorlati tapasztalata van, de eközben versenyekre készít embereket, szórja a tudományt(?) az insta és tiktok videoiban, technikát tanít, de a saját mozgásáról nem találni egyetlen videot sem, akkor az szerintem nem hiteles.
Ha valaki szerint igen, szíve joga, de vajon bármely más szolgáltatás esetén is rendben lenne neki ez?

2.: Két, azonos elméleti felkészültséggel rendelkező edző közül az fog tudni nagyobb segítséget nyújtani, akinek van az adott dologban gyakorlati tapasztalata is.
Nem hiszem, hogy ez magyarázatra szorul.

Ha csípőprotézis műtétre vársz, gondolom, jobban szeretnél egy olyan sebészt, aki csinált már pár sikeres ilyet, mint egy olyat, aki megnézett egy tucat videot csípőprotézis beültetésről, de még nem műtött önállóan.