Mazzi Avv. Leandro

Giustizia riparativa: niente da salvare? - Giurisprudenza penale in Giurisprudenza Penale Web, 2024, 1 – ISSN 2499-846X Tribunale di Genova, Sez. I, Ordinanza, 21 novembre 2023 Presidente dott.

L'interesse dei minori prima di tutto

Da Noticias Juridicas del 31.07.2023:

UN JUEZ OTORGA LA CUSTODIA DE LA HIJA A LA MADRE NO BIÓLOGICA EN UN MATRIMONIO HOMOSEXUAL

La sentencia indica que se tiene que estudar quién puede desempeñar mejor la guardia atendiendo al interés de la menor

“No cabe diferenciar entre las progenitoras para decidir a quién se le otorga la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino que tiene que prevalecer el interés preponderante de la hija”

Así lo ha declarado la Audiencia Provincial de Murcia, en una reciente sentencia, donde el motivo del litigio era la custodia de la menor entre sus dos madres.

A juicio del juez, el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en el caso. Pues, como bien indica en la sentencia, “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.
Hechos

Según rezan los hechos de la sentencia, el objeto del litigio es el proceso de divorcio de dos mujeres con una hija en común. La cuestión controvertida es la atribución de la custodia de la menor a una de las dos progenitoras.

En la pieza de medidas provisionales se dictó auto aprobando el acuerdo al que llegaron las partes atribuyendo la guarda y custodia del menor a la madre biológica. Esta decidió llevarse a la menor a otra comunidad y la madre no biológica decidió denunciar la situación y demandó a su exmujer para que se le otorgase la custodia de la menor.

El Juzgado de Primera Instancia atribuyó la custodia de la hija a la madre no biológica, pronunciamiento que se confirmó por la Audiencia Provincial de Murcia.
Cuestiones biológicas

La Sala declara que “el hecho de ser madre biológica resulta irrelevante en este procedimiento”. Destaca la sentencia que “no se cuestiona que ambas madres lo sean legalmente de la menor, pues nació dentro del matrimonio y está inscrita como tal en el Registro Civil, no cabe diferenciar entre progenitoras para decidir quién ha de ser quien ha de ejercer la custodia de la menor en base a cuestiones biológicas, sino atendiendo a quién puede desempeñarla mejor, atendiendo para ello al interés preponderante de la menor”.

Por tanto, no es decisivo de cuál de las dos era el óvulo fecundado, o a quién le fue implantado, ni el hecho de que la madre biológica le diera el pecho en los primeros meses de vida, sin que se haya acreditado que esta fuera quien de manera exclusiva o mayoritaria prestara los cuidados a la hija común durante la convivencia.
Interés de la menor

El informe pericial emitido reconocía la capacidad de ambas progenitoras para el desempeño de la guarda y custodia. Pero rechazada la posibilidad de custodia compartida por la distancia existente entre los lugares de residencia, la perito señala como más adecuado a los intereses de la menor “atribuir la custodia a la madre no biológica, ante las dificultades que la otra madre pone a las relaciones de la hija con su otra madre”.

Como indica la audiencia, “fue la madre biológica quien decidió unilateralmente cambiar de lugar de residencia y romper toda relación con su vida anterior, sometiendo a la hija a una ruptura total de sus circunstancias y lo hizo en perjuicio de la propia hija y del resto de su familia. Su comportamiento posterior, impidiendo todo contacto durante meses de la hija con su familia, con denuncias gravísimas de abusos sexuales sobre la menor por parte de sus hermanos, hijos de la madre no biológica de un matrimonio anterior, que carecían de todo soporte real, evidencian un comportamiento totalmente inadecuado, anteponiendo su interés al de la hija común”.

A la vista de todas estas circunstancias, la sentencia concluye que el interés superior de la menor determina la atribución de su guarda y custodia a la otra madre, que con su comportamiento no ha ocasionado la situación que ha privado a la hija común de sus derechos a relacionarse con el resto de su familia.

Da Il Dubbio del 20.07.2023:

Bibby Stockholm, la “prigione galleggiante” che cancella i diritti dei migranti

Nel Regno Unito arriva la chiatta voluta dal premier Sunak per ospitare fino a 500 richiedenti asilo. Gli esperti: “Il progetto del governo viola la legge internazionale”

20 luglio, 2023 • 16:34
Aggiornato, 20 luglio, 2023 • 16:40

La “nave dei migranti” è attraccata nel Regno Unito, nel porto di Portland. È la chiatta Bibby Stockholm, pensata per ospitare fino a 500 richiedenti asilo. L’imbarcazione, che arriva dopo l’approvazione del disegno di legge sul tema migranti, è parte della strategia del primo ministro britannico Rishi Sunak per impedire rischiose traversate della Manica su piccole imbarcazioni. Ma c’è già chi la definisce una “prigione” galleggiante, come i manifestanti che si sono riuniti al molo per “accogliere” la Bibby: alcuni contestando le condizioni disumane a cui i migranti saranno sottoposti, altri protestando contro l’idea di avere i migranti stipati in una nave a pochi passi da casa.

La chiatta è fornita di 222 stanza con bagno e ospiterà un massimo di 500 maschi adulti non sposati, nell’ambito dei piani del ministero dell’Interno per allentare la pressione sul sistema di asilo negli alberghi del Regno Unito. Secondo un rapporto ripreso dal quotidiano «The Guardian» e redatto dalle Ong Reclaim the Seas e One Life to Live, che fornisce la prima stima dettagliata dei costi della Bibby Stockholm, il progetto del governo britannico farà risparmiare meno di 10 sterline (11,7 euro) a persona al giorno. Secondo il documento, il risparmio più generoso che il ministero potrebbe ottenere è di 9,28 sterline (10,9 euro) a persona al giorno. Questa cifra, tuttavia, è stata calcolata senza conoscere alcuni costi come ispezioni, riparazioni e ristrutturazioni.

Il disegno di legge – “Illegal Migration Bill” - diventerà effettivo solo dopo aver ricevuto l’approvazione di re Carlo III, e prevede che le persone che arrivano in Gran Bretagna su piccole imbarcazioni possano essere detenute e rimpatriate in Ruanda o in un altro paese terzo "sicuro". Il governo ha descritto la legge come essenziale per fermare gli arrivi attraverso la Manica e attraverso altre rotte illegali. Ma come riporta il New York Times, gli esperti legali hanno avvertito che alcuni aspetti della nuova normativa potrebbero violare le leggi internazionali che proteggono i rifugiati.

La maggior parte di coloro che arrivano con una piccola barca stanno fuggendo dai paesi d'origine devastati dalla guerra. L'anno scorso, gli arrivi di piccole imbarcazioni rappresentavano il 45 per cento delle richieste di asilo complessive in Gran Bretagna, e il 60 per cento di quelle persone alla fine riceveranno lo status di rifugiato, secondo un'analisi del Refugee Council, un ente di beneficenza che sostiene le persone che chiedono asilo. Laura Kyrke-Smith, direttore esecutivo del gruppo di aiuto International Rescue Committee UK, ha denunciato che «il disegno di legge smantella il diritto delle persone a chiedere asilo nel Regno Unito, un diritto stabilito sulla scia della seconda guerra mondiale, che ha offerto protezione vitale e speranza nei decenni successivi, e ha guadagnato grande rispetto da coloro che lo sostengono». Il piano è stato dichiarato illegale anche dalla Corte d'Appello di Londra il mese scorso, ma Sunak è intenzionato a portare il caso davanti alla Corte Suprema.

EL PAÍS
Internacional
JUEVES, 6 DE JULIO DE 2023
Exclusión y violencia en las calles de Francia

ANA HERNÁNDEZ CASTILLO

Exclusión y violencia en las calles de Francia
/ DENIS CHARLET

“Sin justicia no hay paz”. La frase del movimiento Black Lives Matter, en Estados Unidos, resonó estos días en la banlieue de París y de otras urbes de Francia, esos extrarradios empobrecidos en los que, en los sesenta y setenta, inmigrantes del Magreb y de África Subsahariana se instalaron para buscar un futuro mejor para sus hijos. Pero ese futuro no ha llegado para muchos de ellos. Jóvenes como Nahel, el adolescente de 17 años que el 27 de junio murió abatido por el disparo de un policía de tráfico. Esa muerte, la sospecha de que no habrá justicia para ese chico a causa de su origen, echó a las calles a miles de sus coetáneos del suburbio en el que vivía, Nanterre, y de otros similares. Podía haber sido una protesta pacífica, pero pudo la violencia. Nuestro corresponsal en Francia, Marc Bassets, nos describió los edificios quemados, los 3.000 detenidos, los daños por 20 millones de euros y las calles con los contenedores ardiendo.

Sobre todo, Marc nos contó las razones de este nuevo estallido de violencia. “Lo que usted llama disturbios, yo lo llamo revuelta”, sentencia Sirine Sehil, abogada, 26 años, nieta de argelinos. Sehil pertenece a la tercera generación de su familia en Francia y se lamenta de que incluso a ella y a sus hermanos les dicen que no son franceses. El sentimiento de exclusión de los habitantes de las banlieues francesas de no pertenecer al país en el que han nacido es una de esas razones:

Noches de cólera en la banlieue: “No son disturbios, es una revuelta”
Emmanuel, Suleiman y Mickael, tres de los jóvenes detenidos, trataron de explicar sus motivos ante el tribunal que los juzgo en un juicio rápido en París, al que asistió nuestro corresponsal. Con una letanía: “Lo siento”

Un joven detenido por los disturbios en Francia: “Lo hice para mostrar coraje, para ser reconocido”
El Gobierno de Emmanuel Macron ha logrado restablecer el orden. Ahora quiere controlar y cortar redes sociales como Snapchat y TikTok, a quienes considera responsables de haber incitado a los jóvenes a la violencia. Nos lo cuenta hoy nuestra compañera en París, Sara González:

El Gobierno francés pone a las redes sociales en el punto de mira tras las revueltas de la banlieu

Regolare l'intelligenza generativa: l'AI Act in Europa e le mosse americane - Agenda Digitale L'attuale testo dell'AI ACT europeo tratta anche dell'intelligenza artificiale generativa tipo Chatgpt. Ma i tempi sembrano lunghi. Nel frattempo si muovono anche gli USA