Studio Legale Franchino

Marchio rinomato e sua corrosione
November 2, 2018

|

di Bonaventura Franchino avvocato in Napoli

Marchio rinomato e sua corrosione



Contraffazione del marchio rinomato: quando un prodotto simile ne pregiudica la notorietà

di Bonaventura Franchino, avvocato in Napoli

La Corte di Cassazione con la sentenza n. 26000/2018 ha affrontato il problema circa il pregiudizio che viene arrecato al carattere distintivo di un marchio che gode di notorietà da prodotti simili posti in commercio.

Con tale provvedimento la Corte ha statuito che il pregiudizio arrecato in simili ipotesi, individuato anche con il nome di “ diluizione ” si manifesta allorquando risulta indebolita la sua idoneità ad identificare il bene o servizi per cui è stato registrato.

Nei fatti, è stato affermato che il pregiudizio arrecato alla notorietà, noto anche come “ corrosione” si verifica quando il bene o i servizi, in relazione ai quali il segno identico e/o simile messo in commercio dal terzo, può essere recepito dalla committenza in modo tale che il potere di attrazione del marchio ne risulti compromesso.

COMMERCIALE
Aumento di capitale con criptovalute : valutazioni
03/09/2018 – di Bonaventura Franchino
L Tribunale di Brescia, sez Imprese, con decreto emesso il 18.07.2018, ha affrontato il problema del conferimento in natura di criptovalute. Nei fatti, la vicenda nasce dal diniego opposto dal notaio a provvedere all’iscrizione nel registro delle imprese della delibera di aumento di capitale sociale mediante conferimento in natura di criptovalute. Difatti, il notaio aveva opposto il diniego alla iscrizione nel registro delle imprese di un deliberato di assemblea dei soci nella parte in cui ciò era previsto mediante conferimento di criptovalute; il tutto sul presupposto che tale moneta, estremamente volatile, non consentiva una valutazione concreta del quantum.
IL Tribunale , pur ritenendo le criptovalute idonee a costituire elemento dell’attivo consono al conferimento nel capitale sociale di una s.r.l. ai sensi dell’art 2464 c.c. ha ritenuto che le stesse, attesa anche la definizione di loro data dalla Banca d’Italia ( “… rappresentazioni digitali di valore non emesse da una banca centrale o autorità pubblica..” ) non consentono di determinare un valore oggettivo, valido oltre che per i soci anche per i terzi .
Quindi, in assenza di parametri oggettivi idonei ad attribuire il valore, il Tribunale ha rigettato il ricorso proposto dalla società e teso ad ordinare l’iscrizione nel registro delle imprese della delibera di aumento di capitale.

ADOZIONE
29/08/2018 - di Bonaventura Franchino, avvocato
Illegittima la dichiarazione dello stato di abbandono della minore figlia di genitori tossicodipendenti
La prima Sezione Civile della Corte di Cassazione, con sentenza n 20954 del 22 agosto 2018 ha cassato la sentenza con cui la Corte d’Appello di Bologna aveva dichiarato lo stato di abbandono di un minore sul presupposto della tossicodipendenza di entrambe i genitori.
A sostegno di tale provvedimento ha precisato che i convergenti e significativi pronunciamenti sia della Corte Costituzionale che della Corte Europea del Diritti dell’uomo e della Corte di Giustizia UE in uno alla giurisprudenza di legittimità, inducono a ritenere che lo stato di abbandono debba essere reputato, sotto ogni profilo, un extrema ratio e non già quale titolo fondante dello stato di abbandono.

COMMERCIALE
S.r.l.
27/08/2018 – di Bonaventura Franchino
Il versamento dei soci in conto capitale non è oggetto di obbligo restitutorio
La Corte di Cassazione, con ordinanza n.20958 del 23 agosto, ha fissato il principio in base al quale i versamenti in conto capitale, diversamente dai finanziamenti conferiti dai soci, non danno ingresso all’obbligo della restituzione dell’importo versato in quanto non si tratta di somme versate a titolo di mutuo ma solo di capitale di rischio.
Difatti, tali somme verranno impiegate per ripianare le perdite della società, in tutte le ipotesi di erosione del capitale sociale ovvero per la sottrazione di nuovo capitale.
Solo nell’ipotesi in cui siano stati pagati i debiti, potranno essere restituite ai soci

la nozione di coniuge comprende anche i coniugi omosessuali della Corte UE
8 giugno 2018 di Bonaventura Franchino, avvocato in Napoli
La nozione di «coniuge» dettata dal diritto Ue sulla libertà di soggiorno dei cittadini europei e dei loro familiari comprende i coniugi dello stesso sesso. Lo ha dichiarato la Corte di Giustizia Ue con la “sentenza Coman e altri” del 5 giugno 2018 (C-673/16), pronunciandosi, per la prima volta, sulla nozione di «coniuge» ai sensi della direttiva 2004/38 nel contesto di un matrimonio concluso tra due uomini. Una decisione che farà sicuramente discutere atteso il delicato tema, ma che afferma in modo netto, seppure nello specifico e limitato contesto della libera circolazione dei cittadini Ue, che la persona extracomunitaria e omosessuale, marito o moglie che sia di un cittadino o di una cittadina Ue, questi gode degli stessi diritti di un qualsiasi altro coniuge. Nell'occasione gli eurogiudici hanno da un lato riconosciuto la facoltà degli Stati membri di autorizzare o meno il matrimonio omosessuale, ma dall'altro lato hanno precisato che tale discrezionalità non può arrivare sino ad ostacolare la libertà di soggiorno di un cittadino Ue rifiutando di concedere al suo coniuge dello stesso sesso, cittadino di un Paese extra-Ue, un diritto di soggiorno derivato sul loro territorio.