ADR Intesa-sede Roma Montesacro

Il Tribunale di Taranto, con l’ordinanza in commento, torna a soffermarsi sul concetto di effettività del tentativo di mediazione. Buona Lettura.

Tribunale di Taranto, ordinanza 16 aprile 2015. Il rifiuto a priori di iniziare il tentativo di mediazione equivale alla mancata partecipazione al procedimento.

una sentenza che appare una pietra miliare : buona lettura!
Ancora una pronuncia nella quale si conferma l’ormai consolidato orientamento giurisprudenziale sviluppatosi all’interno del solco tracciato dalle ”celebri” ordinanze del Tribunale di Firenze del 17 e 19 marzo 2014.
In sostanza: il tentativo di mediazione, nella fattispecie disposto dal giudice ex art. 5, co. 2, D.lgs 28/2010, deve essere effettivamente avviato, ossia le parti, anziché limitarsi ad incontrarsi ed informarsi, per poi non aderire alla proposta del mediatore di procedere, sono tenute ad adempiere effettivamente all’ordine del giudice, partecipando alla vera e propria procedura (auspicabilmente) conciliativa, salvo, naturalmente, l’emergere di questioni pregiudiziali (di natura – pertanto – oggettiva) ostative al suo svolgimento.
Affinchè possa parlarsi di tentativo “effettivo”, però, occorre ovviamente la partecipazione personale delle parti, assistite dai propri avvocati e non “sostituite” da questi ultimi, salvo – beninteso – situazioni eccezionali, nelle quali, peraltro, occorrerà che i legali risultino dotati di idonei poteri di rappresentanza sostanziale.
http://www.adrintesa.it/tribunale-di-vasto-sentenza-9-marzo-2015-4168

Tribunale di Vasto, sentenza 9 marzo 2015. | Adr Intesa Mediazione: ai fini della procedibilità della domanda le parti devono comparire personalmente