ROAL Abogados

🔻 𝐀𝐁𝐎𝐆𝐀𝐃𝐎 𝐐𝐔𝐄 𝐎𝐅𝐑𝐄𝐂𝐄 𝐔𝐍𝐀 𝐃Á𝐃𝐈𝐕𝐀 𝐀 𝐔𝐍 𝐓𝐄𝐒𝐓𝐈𝐆𝐎 𝐏𝐀𝐑𝐀 𝐐𝐔𝐄 𝐍𝐎 𝐃𝐄𝐂𝐋𝐀𝐑𝐄 𝐂𝐎𝐌𝐄𝐓𝐄 𝐂𝐎𝐇𝐄𝐂𝐇𝐎 𝐀𝐂𝐓𝐈𝐕𝐎 𝐄𝐒𝐏𝐄𝐂Í𝐅𝐈𝐂𝐎 𝐘 𝐍𝐎 𝐎𝐁𝐒𝐓𝐑𝐔𝐂𝐂𝐈Ó𝐍 𝐀 𝐋𝐀 𝐉𝐔𝐒𝐓𝐈𝐂𝐈𝐀

𝐅𝐔𝐍𝐃𝐀𝐌𝐄𝐍𝐓𝐎𝐒 𝐃𝐄𝐒𝐓𝐀𝐂𝐀𝐃𝐎𝐒:
“Decimonoveno. Así, se aprecia que ambos delitos (cohecho activo específico y obstrucción de la justicia) tienen como conducta típica el ofrecimiento de un beneficio y que, en ambos, pueden recaer sobre un testigo, lo que implicaría que se podría estar ante un concurso aparente de normas; sin embargo, ello no es así, en la medida que, en el delito de cohecho, el ofrecimiento no exige un resultado, configurándose dicho tipo penal con la sola acción de ofrecer el elemento corruptor. En cambio, en el delito de obstrucción a la justicia, este exige que se genere un resultado, como el impedir u obstruir que el testigo brinde su testimonio o preste uno falso.

Vigésimo. En el caso concreto, como lo han establecido los órganos de instancia, el ofrecimiento de la entrega de S/ 5000 (cinco mil soles) que se le hizo a AAA fue con la finalidad de que esta no prosiga con la denuncia realizada en contra del también acusado BBBB (contumaz). En otras palabras, el recurrente, en su condición de abogado de este último, con el ofrecimiento del dinero, trató de influenciar en la testigo, quien era la madre de la víctima, para que no continúe con la investigación, pues ambas tenían programadas sus declaraciones en sede fiscal y cámara Gesell, respectivamente.

No se impidió la testimonial ni tampoco la declaración de la menor, estas se llevaron a cabo, pues, conforme lo señaló la madre de la víctima, rechazó el ofrecimiento de la dádiva. Si esto es así, los hechos se subsumen en el delito de cohecho activo específico (corrupción de testigo) materia de condena. No existe antinomia para resolver por la favorabilidad".

📌Descárgalo aquí: https://drive.google.com/file/d/1fAzc6SrWY1QrJYJKuhmpHT1T05HtpETL/view?usp=sharing

⚖️𝘾𝙊𝙉𝙎𝙐𝙇𝙏𝘼, 𝙎𝙄𝙉 𝘾𝙊𝙎𝙏𝙊 𝘼𝙇𝙂𝙐𝙉𝙊⚖️
📱𝙒𝙝𝙖𝙩𝙨𝘼𝙥𝙥 📲 951 703 053

Fuente: Villegas Paiba Defensa Penal & Compliance