El Reportero Digital Puno

| Debate técnico dejó más dudas que certezas rumbo a la segunda vuelta.

El debate técnico de la segunda vuelta presidencial 2026 evidenció las diferencias programáticas entre las candidaturas de Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, y Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú. Sin embargo, pese a la expectativa generada, la jornada dejó una sensación mixta entre especialistas y ciudadanos, debido a la ausencia de propuestas concretas y la falta de profundidad en temas considerados urgentes para el país.

El encuentro técnico, desarrollado como antesala del debate presidencial del próximo 31 de mayo, reunió a los equipos especializados de ambas agrupaciones políticas para discutir seis bloques temáticos: reforma del Estado, juventud y deporte, agricultura y medio ambiente, infraestructura, economía y generación de empleo, y salud.

El orden de participación fue definido previamente mediante sorteo público realizado el pasado 21 de mayo. El bloque de reforma del Estado fue iniciado por el sociólogo Sinesio López, representante de Juntos por el Perú, seguido por Vladimiro Huaroc, de Fuerza Popular. Posteriormente, Rosangella Barbarán y Ernesto Zunini debatieron sobre juventud y deporte.

En agricultura y medio ambiente participaron César Guarniz y Marco Vinelli, mientras que el tema de infraestructura estuvo a cargo de Carlos Neuhaus y Gustavo Guerra García. En economía y generación de empleo expusieron Pedro Francke y Luis Carranza. Finalmente, el bloque de salud fue desarrollado por José Recoba y Hernando Cevallos.

El debate tuvo una duración aproximada de una hora y cuarenta minutos y permitió conocer con mayor detalle las prioridades de ambas organizaciones políticas. Uno de los aspectos positivos fue que los equipos técnicos dejaron momentáneamente de lado el discurso confrontacional característico de la campaña electoral para enfocarse en explicar propuestas y líneas de acción.

Sin embargo, el intercambio también dejó varias críticas. En distintos bloques predominó el cruce de cuestionamientos políticos y promesas generales antes que la presentación de medidas concretas, cronogramas o mecanismos claros de financiamiento. Varias propuestas fueron expuestas de manera amplia, pero sin detallar cómo serían ejecutadas en un contexto económico marcado por restricciones fiscales y creciente desconfianza ciudadana.

La seguridad ciudadana volvió a posicionarse como uno de los temas centrales, reflejando la preocupación nacional frente al avance del sicariato, las extorsiones y el crimen organizado. No obstante, las propuestas escuchadas repitieron fórmulas ya conocidas, como incremento de patrulleros, fortalecimiento policial y endurecimiento de p***s, sin profundizar en reformas estructurales del sistema de inteligencia, control penitenciario o lucha contra organizaciones criminales.

En economía se evidenciaron dos visiones distintas sobre el rol del Estado y la inversión privada. Mientras Fuerza Popular defendió una política orientada a fortalecer la estabilidad macroeconómica y atraer inversiones, Juntos por el Perú insistió en una mayor intervención estatal y fortalecimiento de programas sociales. Aun así, ambos equipos evitaron profundizar sobre temas sensibles como déficit fiscal, presión tributaria o sostenibilidad del gasto público.

Otro aspecto cuestionado fue la escasa atención hacia las regiones. Para sectores del sur del país, especialmente Arequipa, quedaron pendientes temas fundamentales como descentralización efectiva, crisis hídrica, minería informal, inseguridad, contaminación ambiental y proyectos de infraestructura paralizados.

Analistas políticos consideran que este tipo de debates no suele definir directamente una elección, pero sí influye en la percepción de preparación, solvencia y capacidad de gobierno. En medio de una campaña marcada por polarización y desgaste político, la ciudadanía esperaba mayor claridad técnica y propuestas más aterrizadas frente a los problemas reales del país.

Al cierre del debate, la sensación predominante fue que ambos equipos lograron mostrar orden y experiencia en algunos temas, pero no alcanzaron a responder plenamente las expectativas de una población cansada de promesas incumplidas y que exige soluciones urgentes frente a la inseguridad, la crisis económica y el deterioro institucional.

El debate presidencial entre Keiko Fujimori y Roberto Sánchez está programado para el próximo 31 de mayo de 2026, organizado por el Jurado Nacional de Elecciones.

Se espera que esté centrado en temas clave como seguridad ciudadana, reactivación económica, empleo, salud, lucha contra la corrupción y gobernabilidad, en medio de una campaña marcada por la polarización política y el alto número de electores indecisos. Analistas consideran que el encuentro será decisivo para definir la percepción de liderazgo y capacidad de gobierno de ambos candidatos antes de la segunda vuelta del 7 de junio.

| Segunda vuelta 2026: ciudadanos podrán votar con DNI vencido o amarillo.
El Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) autorizó de manera excepcional el uso de documentos nacionales de identidad vencidos y del DNI amarillo de menor de edad para participar en la segunda elección presidencial programada para el próximo 7 de junio de 2026.
La medida fue oficializada mediante la Resolución Jefatural N.º 000057-2026/JNAC/RENIEC, publicada en el Diario Oficial El Peruano, con el objetivo de garantizar la participación ciudadana durante el balotaje electoral.
De acuerdo con la disposición, los ciudadanos que ya cumplieron la mayoría de edad y figuran en el padrón electoral podrán sufragar utilizando el DNI amarillo en caso no hayan realizado el trámite de actualización al documento azul para mayores de edad.
El Reniec precisó que no renovar el documento de identidad no implica la pérdida de la ciudadanía ni del derecho constitucional al voto, razón por la cual se adoptó esta medida extraordinaria para evitar restricciones al ejercicio democrático.
Asimismo, la entidad extendió hasta el 7 de junio la vigencia de los DNI vencidos o próximos a caducar para todos los ciudadanos obligados a participar en la segunda vuelta presidencial.
La resolución aclara que estas facilidades tendrán validez únicamente para ejercer el derecho al sufragio y no podrán utilizarse para otros procedimientos administrativos, notariales o civiles que requieran documentos vigentes.
La disposición también busca evitar que miles de ciudadanos queden impedidos de votar por problemas relacionados con la actualización o renovación de sus documentos de identidad en medio del proceso electoral.
El Reniec informó que la medida fue comunicada oficialmente al Jurado Nacional de Elecciones y a la Oficina Nacional de Procesos Electorales para las acciones correspondientes durante la jornada electoral.
La segunda vuelta presidencial se realizará el domingo 7 de junio y definirá al próximo presidente del Perú para el periodo 2026-2031. Las autoridades electorales vienen intensificando campañas informativas para garantizar la participación ciudadana y el correcto desarrollo del proceso.
En las últimas semanas, el Reniec también amplió horarios de atención en distintas oficinas del país para facilitar trámites de entrega y renovación de DNI debido a la alta demanda registrada previo a la jornada electoral.
Especialistas recordaron que los ciudadanos deben verificar con anticipación su local de votación y acudir a sufragar portando cualquier documento autorizado por el Reniec para evitar inconvenientes el día de las elecciones.

| Alcalde de San Miguel Cristín Mamani dejó de gastar 17 millones.

El burgomaestre Cristín Mamani dejó sin invertir 17 millones de soles en el distrito de San Miguel, durante los últimos cuatro años, provocando un retraso evidente en las obras públicas mientras el alcalde realiza pintas para postular a la provincia de San Román.

Orlando Fernández Sejje informó que el presupuesto municipal nunca superó el 87 por ciento de ejecución desde el año 2023, dejando millones de soles guardados en las cuentas del Estado en lugar de construir parques o mejorar las calles principales de esta zona.

La gestión de Cristín Mamani ap***s utilizó 31 millones de soles de los 36 millones disponibles durante el año 2025, lo cual representa un avance muy pobre que perjudica directamente a los vecinos que esperan servicios básicos de calidad en sus barrios alejados.

La parálisis administrativa empeoró durante este año 2026 porque la municipalidad solamente gastó 8 millones de soles de un total de 49 millones, registrando un avance muy bajo del 17 por ciento de ejecución al llegar al quinto mes del calendario actual.

Los proyectos para el recojo de basura tienen cero por ciento de avance presupuestal hasta este mes de mayo, a pesar de que la municipalidad cuenta con 833 mil soles asignados para mejorar el servicio de limpieza pública en todo el distrito sanmiguelino.

La asesoría legal declaró nulo el contrato para mejorar la seguridad ciudadana por un valor de 9 millones de soles, debido a graves observaciones encontradas en la firma del documento que ahora retrasa la vigilancia contra los delincuentes en las urbanizaciones populares.

Este proyecto de seguridad ciudadana solo registra un avance del 1 por ciento según los datos oficiales del Ministerio de Economía y Finanzas, demostrando que la gestión municipal actual es ineficiente para proteger la vida y la tranquilidad de las familias de San Miguel.

Orlando Fernández Sejje indicó que el alcalde utiliza personal municipal para realizar pintas de campaña electoral durante el horario de trabajo, convirtiendo supuestamente las oficinas de la propia municipalidad en un centro de operaciones para su candidatura hacia la provincia de San Román.

Los ciudadanos cuestionan que Cristín Mamani use fondos públicos para promocionar su imagen política en lugar de terminar las obras pendientes, mientras el dinero del distrito se queda sin gastar por la falta de capacidad de los funcionarios contratados por el burgomaestre.

Via: Pachamama Radio