EnfoqueDerecho.com

📚

"Asimismo, se requiere fortalecer las capacidades institucionales del sistema de justicia en materia intercultural. Esto implica no solo la capacitación de jueces, fiscales y defensores públicos en pluralismo jurídico, sino también la incorporación de peritajes antropológicos y mecanismos de traducción cultural en los procesos penales. En la práctica, muchas decisiones judiciales que restringen la jurisdicción comunal responden, más que a una incompatibilidad real con los derechos fundamentales, a la falta de comprensión del contexto cultural en el que se producen los hechos".

En el siguiente editorial, analiza el pluralismo jurídico en el Perú a partir del artículo 149 de la Constitución y el artículo 15 del Código Penal, evidenciando así la tensión entre la jurisdicción estatal y la comunal. Se examina cómo la ausencia de una ley de coordinación intercultural y la interpretación restrictiva de los fundamentales han vaciado de contenido estas figuras. Desde un enfoque , se abordan las limitaciones del modelo peruano y se recurre al derecho comparado, especialmente a Colombia y Bolivia, para plantear alternativas basadas en la ponderación y la coordinación normativa.

¿Consideras que el pluralismo jurídico en el Perú debe replantearse desde un enfoque intercultural?
¡Déjanos tus comentarios! ⬇️

¿Cultura o delito?: El etnocentrismo de los derechos fundamentales frente a la justicia comunal - Enfoque Derecho | El Portal de Actualidad Jurídica de THĒMIS Noticias de Derecho