Tolerado

Zakład Ubezpieczeń Społecznych respektuje wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego i zapowiada, że małżeństwo dwóch mężczyzn - Jakuba i Mateusza - będzie traktowane na równi z innymi małżeństwami zawartymi w Polsce.

To niby oczywista deklaracja, wynikająca wprost z prawa polskiego i unijnego, jednak wciąż cieszy.

Wciąż czekamy na wykonanie przez warszawski Urząd Stanu Cywilnego wyroku NSA - urząd ma na to 30 dni. Warto zauważyć, że opublikowane uzasadnienie do wyroku wskazuje bardzo jasną procedurę działania - nawet jeśli Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji nie wyda stosownego rozporządzenia i nie wprowadzi zmian w formularza, to nadal USC ma obowiązek dokonania transkrypcji - z użyciem dotychczasowych formularzy i odpowiednią adnotacją (punkt 6.31 uzasadnienia wyroku).
Gdyby Ministerstwo do tego dopuściło, byłoby to w oczywisty sposób upokarzające. Jednak nie zmieni to faktu dokonanego - transkrypcja spowoduje, że w legalny sposób w polskim porządku prawnym pojawi się małżeństwo jednopłciowe zawarte za granicą i wszystkie instytucje i organy państwa będą musiały sobie z tym poradzić. Z tej perspektywy komunikat ZUS nabiera niemałego znaczenia.

Równocześnie, zachęcamy wszystkie osoby, które chciałyby się podzielić w komentarzach swoimi przemyśleniami co do rzekomego łamania przez NSA artykułu 18 Konstytucji, do uprzedniego zapoznania się z punktem 6.18 wspominanego uzasadnienia wyroku:

"(...) Z przepisu tego nie da się wygenerować tezy, że po pierwsze zakazuje uznania innych związków pomiędzy dwoma osobami niezależnie od płci i po drugie tym innym związkom nie należy się żaden poziom ochrony i opieki. Art. 18 Konstytucji, mieszczący się pośród przepisów statuujących naczelne zasady Rzeczypospolitej Polskiej, nie może być interpretowany w oderwaniu od innych przepisów zawartych w Konstytucji określających wolności i prawa człowieka i obywatela oraz wolności i prawa osobiste."

Link do uzasadnienia - w komentarzu.

Naczelny Sąd Administracyjny (NSA) wydał dzisiaj przełomową decyzję - Polska musi uznawać małżeństwo pary jednopłciowej zawarte za granicą.

Jest to finał sprawy dwóch mężczyzn - Jakuba i Mateusza, którzy zawarli związek małżeński w Niemczech, a warszawski Urząd Stanu Cywilnego odmówił dokonania transkrypcji aktu ślubu. W związku z ich skargą, NSA skierował do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytanie prejudycjalne dotyczące tego, jaką wykładnię przepisów unijnych należy zastosować w tej sprawie.

Przypomnijmy, że wyrok TSUE wskazał, że odmowa uznania małżeństwa zawartego za granicą narusza prawo unijne (Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej) w obszarze prawa do swobodnego przemieszczania się i pobytu oraz poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Dzisiejszy wyrok NSA wskazuje na konieczność dokonania przez Urząd Stanu Cywilnego transkrypcji aktu małżeństwa. Niestety, wciąż nie wiemy jaka będzie na to reakcja warszawskiego USC i kolejnych urzędów w Polsce, a także - czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji skorzysta z prawdopodobnie najprostszego i zarazem szanującego prawo unijne oraz ludzką godność rozwiązania, jakim byłoby wydanie stosowne rozporządzenie dla wszystkich USC w kraju.

Wiele słyszymy ze strony koalicji rządzącej o unijnych wartościach, praworządności i poszanowaniu wyroków TSUE. Oczekujemy, że te unijne wartości i praworządność będą dla rządu i administracji publicznej tak samo ważne w przypadku małżeństw par jednopłciowych.