PiESEL

Zwierzę to nie prezent!

Zwierzę to nie rzecz! Pomyśl o kosztach, zanim zdecydujesz się na prezent.

Kupowanie zwierzęcia na prezent to nie tylko pomyłka, ale także bardzo nierozważna decyzja. Zanim zdecydujemy się na taki krok, musimy być świadomi, że zwierzę to żywa istota, a nie przedmiot, który można po prostu wręczyć pod choinkę. To zobowiązanie na całe życie, które wiąże się z wieloma kosztami – często dużo wyższymi, niż się spodziewamy.

Nieleczenie zwierząt jest formą znęcania się nad nimi!
Zaniechanie obowiązku leczenia chorego zwierzęcia jest kwalifikowane jako przestępstwo znęcania się nad nim. Zgodnie z art. 6 ust. 2 ustawy o ochronie zwierząt (dalej jako u.o.z.) przestępstwo to polega na zadawaniu albo świadomym dopuszczaniu do zadawania zwierzęciu bólu lub cierpień. W powyższym przepisie wymieniono kilkanaście typowych zachowań, jednak jest to katalog otwarty, a to oznacza, że za przestępstwo znęcania uznamy każde zachowanie człowieka, którego następstwem będzie ból lub cierpienie zwierzęcia.

W art. 6 ust. 2 pkt 10 u.o.z. wskazano, że za znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć utrzymywanie zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, w tym utrzymywanie ich w stanie rażącego zaniedbania lub niechlujstwa. By ustalić czym jest rażące zaniedbanie należy odwołać się do art. 4 pkt 11 ustawy, w którym czytamy, że przez "rażące zaniedbanie" rozumie się drastyczne odstępstwo od określonych w ustawie norm postępowania ze zwierzęciem, a w szczególności w zakresie utrzymywania zwierzęcia w stanie nieleczonej choroby. Także art. 1 ust. 1 ustawy stanowi, że człowiek jest winny poszanowanie, ochronę i opiekę zwierzęciu, jako istocie żyjącej i zdolnej do odczuwania cierpienia.
Również zgodnie z art. 5 u.o.z. każde zwierzę wymaga humanitarnego traktowania, natomiast w art. 4 pkt 2 u.o.z. wyjaśniono, że jest to traktowanie uwzględniające potrzeby zwierzęcia i zapewniające mu ochronę i opiekę.

W ustawie nie zdefiniowano pojęcia "opieki", jednak w art. 4 pkt 9 u.o.z. zawarto definicję "pielęgnacji", przez którą należy rozumieć wszystkie aspekty relacji pomiędzy człowiekiem a zwierzęciem, w szczególności uruchamiane przez człowieka zasoby materialne i niematerialne, aby uzyskać i utrzymać u zwierzęcia stan fizyczny i psychiczny, w którym najlepiej ono znosi warunki bytowania narzucone przez człowieka.
Bez wątpienia nieleczenie chorego zwierzęcia może skutkować skazaniem za przestępstwo znęcania się nad nim na karę pozbawienia wolności do lat trzech, a w szczególnych przypadkach - do pięciu, orzeczeniem przepadku zwierzęcia czy zakazu posiadania zwierząt.

Na początku października rozpoczęły się konsultacje publiczne w sprawie projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów (UD 128) przygotowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Jak już wielokrotnie informowaliśmy, część członkiń Prawnicy na Rzecz Zwierząt jest również współtwórczyniami kampanii społecznej „PiESEL – nadaj zwierzęciu tożsamość”, która od czerwca 2023 roku walczy o poparcie dla postulatu wprowadzenia powszechnego obowiązku czipowania psów oraz kotów. Wspólnie pracowałyśmy również nad społecznym projektem ustawy, który został załączony do opinii o KROPiK przekazanej Ministerstwu.

Nasze Stowarzyszenie wzięło udział w konsultacjach publicznych dotyczących projektu ustawy o Krajowym Rejestrze Oznakowanych Psów i Kotów przygotowanym przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi.

Jak już wielokrotnie informowaliśmy, część członkiń naszego Stowarzyszenia jest również współtwórczyniami kampanii społecznej „PiESEL – nadaj zwierzęciu tożsamość”, która od czerwca 2023 roku walczy o poparcie dla postulatu wprowadzenia powszechnego obowiązku czipowania psów oraz kotów. Wspólnie pracowałyśmy również nad społecznym projektem ustawy, który został załączony do opinii o KROPiK przekazanej Ministerstwu.

W naszej opinii wprowadzenie obowiązku trwałego znakowania i rejestracji psów i kotów jest niezbędne. Konieczność ta uwidacznia się na tle rosnącej populacji zwierząt bezdomnych, problemów w zakresie ujawniania sprawców przestępstw znęcania się nad zwierzętami, a także niedostatecznego poziomu ochrony zapewnianej zwierzętom domowym przed porzuceniem przez opiekuna. Ponadto należy zwrócić uwagę na problem rosnącej liczby pseudo-hodowli. Oznakowanie wpłynie na szybki powrót zwierzęcia do domu w przypadku zaginięcia, co zmniejsza ryzyko narażenia go na utratę życia bądź zdrowia oraz związany z tym stres. Oznakowanie oraz rejestrowanie zwierząt pozwoli również na redukcję obciążenia finansowego gmin w zakresie realizacji przez nie obowiązków wynikających z programów opieki nad zwierzętami bezdomnymi i zapobiegania bezdomności zwierząt.

Projekt ustawy o KROPiK w wersji przekazanej do zaopiniowania – chociaż podejmuje istotną społecznie problematykę i wyznacza właściwy kierunek zmian legislacyjnych – wymaga w naszej ocenie wielu uzupełnień, co zostało szeroko uargumentowane w przygotowanej przez nas opinii.

Opinię sporządziły członkinie naszego Stowarzyszenia: mgr Maria Januszczyk, adw. Ewa Koper, dr Agnieszka Gruszczyńska, mgr Magdalena Krupa-Polak, r.pr. Karolina Buszczak, dr Julia Berg-Bajraszewska, mgr Marzena Łabędzka, r. pr. Emilia Kudasik-Gil oraz mgr Milena Zawistowska-Dąbrowska

Z pełną treścią opinii zapoznacie się na naszej stronie:
👉🏻 https://dlazwierzat.org.pl/2024/11/08/nasza-opinia-do-kropik-konsultacje-publiczne/