Ziarul ATAC

EXTRĂDAT ȘI ÎNCĂTUȘAT: Escrocul imobiliar a fost adus din Spania și arestat!
Ceea ce Ziarul ATAC semnala încă de anul trecut se confirmă astăzi oficial: rețeaua de înșelăciuni imobiliare din Giurgiu nu a fost un simplu zvon, ci un mecanism bine pus la punct, care a produs pagube uriașe.
După luni de documentare jurnalistică, mărturii ale victimelor și semnale trase public, cazul a ajuns în punctul critic: principalul suspect a fost extrădat din Spania și încarcerat în România.
ATAC a spus primul: țepele există și fac victime
Într-un moment în care mulți au ales să tacă, de teamă sau rușine, Ziarul ATAC a scos la lumină modul de operare: promisiuni false, avansuri încasate și dispariția „dezvoltatorului” sau „intermediarului”.
Investigația noastră a arătat clar:
• oamenii nu erau căutați de escroci – erau atrași prin oferte „prea bune”
• sumele erau cerute rapid, sub presiune
• după plată, urma tăcerea
Astăzi, ancheta oficială confirmă: zeci de victime și un prejudiciu de aproximativ 2.000.000 de lei.
Fuga și capturarea: Spania, refugiul temporar
Pe numele suspectului a fost emis, încă din 24 martie 2025, un mandat de arestare preventivă în lipsă. Ulterior, acesta a fost dat în urmărire națională și internațională, existând date că s-ar fi ascuns în Spania.
A urmat o perioadă în care individul a încercat să se sustragă răspunderii penale, în timp ce numărul victimelor creștea.
Însă fuga s-a încheiat.
23 aprilie 2026 – ziua în care totul s-a întors
În urma cooperării internaționale, suspectul a fost localizat, reținut și extrădat din Spania, fiind adus în România pe 23 aprilie 2026.
Imediat după sosire, a fost introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Giurgiu.
Instanța confirmă: AREST PREVENTIV
În aceeași zi, inculpatul a fost prezentat în fața judecătorilor.
Decizia a fost fermă:
• confirmarea mandatului emis în lipsă
• arest preventiv pentru 30 de zile (23 aprilie – 22 mai 2026)
• respingerea cererii de eliberare
Cu alte cuvinte: tentativa de a scăpa a eșuat.
Realitatea dură: victimele sunt mult mai multe
Deși oficial există peste 30 de plângeri, realitatea descoperită de Ziarul ATAC este mult mai gravă. Mulți dintre cei păgubiți nu au avut curajul să meargă la poliție.
Rușinea a fost, pentru escroc, cel mai bun complice.
Concluzie ATAC
Acest caz nu este doar despre un individ, ci despre un fenomen.
Diferența a fost făcută de cei care au vorbit și de presiunea publică.
Ziarul ATAC a investigat. Autoritățile au confirmat. Escrocul a ajuns în arest.
Pentru victime, lupta nu s-a încheiat.
Pentru cei care încă tac: acum este momentul să vorbească.

Comunicat
La nivelul Serviciului de Investigații Criminale se află în lucru mai multe dosare penale, privind plângerile formulate de către peste 30 de persoane, în care se efectuează cercetări sub aspectul săvârșirii infracțiunii de înșelăciune.
Din cercetări a reieșit faptul că, un bărbat, din municipiul Giurgiu, profitând de calitatea sa de administrator al unei agenții imobiliare, ar fi înșelat mai multe persoane care ar fi dorit să achiziționeze imobile, prin pretinderea unor sume de bani drept comision sau avans.
Prejudiciul cauzat este de aproximativ 2.000.000 de lei.
Bărbatul în cauză a fost dat în urmărire națională și internațională, la data de 24 martie 2025, în baza unui mandat de arestare preventivă emis în lipsă.
La data de 23 aprilie a.c., acesta a fost adus în țară, fiind introdus în Centrul de Reținere și Arestare Preventivă Giurgiu.
Astăzi, 23 aprilie, bărbatul va fi prezentat instanței de judecată, pentru confirmarea mandatului de arestare preventivă emis anterior.
Nume Calitate parte
GHELMEZ FLORIN Inculpat

Şedinţe
23.04.2026
Ora estimata: 11:30
Complet: JDL13
Tip solutie: Soluţionare
Solutia pe scurt: În baza art. 231 alin. 7 Cod proc. pen. confirmă măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul GHELMEZ FLORIN, fiul lui ...domiciliat în ... prin încheierea nr. 6 pronun?ată la data de 24.03.2025 în dosarul nr. 4908/236/2025. În baza art. 231 alin. 7 Cod proc.pen. confirmă executarea mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP emis la data de 24.03.2025 în baza încheierii nr. 6 pronun?ată la data de 24.03.2025 în dosarul nr. 4908/236/2025, pe o perioadă de 30 de zile, începând de la data de 23.04.2026 şi până la data de 22.05.2026, inclusiv. Respinge cererea formulată de inculpat de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 206 lei (50% din cel stabilit), rămân în sarcina statului, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru inculpat şi pentru Ministerul Public. Pronunţată în cameră de consiliu astăzi, 23.04.2026, ora 13:45.
Document: Încheiere de dezînvestire 23.04.2026

„«Lumânări ați adus? Lăsați că avem noi…»
Încep prin a le mulțumi persoanelor care au avut curajul să semnaleze abuzuri și nereguli din cadrul DGASPC Giurgiu. Respectul meu pentru voi. Aștept în continuare informații despre tot ceea ce vă afectează viața de zi cu zi.
Semnalele primite sunt extrem de grave și indică posibile abuzuri în centrul din strada Decebal, unde sunt cazate persoane cu dizabilități. Acuzațiile sunt directe și șocante: furt de alimente, exploatarea beneficiarilor prin muncă la negru și lipsa asigurării hranei zilnice.
Am considerat că este obligația mea să verific personal aceste informații.
Duminică, 19.04.2026, în prima parte a zilei, am achiziționat alimente neperisabile și m-am deplasat la locație. În fața blocului, trei persoane — aparent beneficiari — m-au condus către apartamentul în care locuiau și au chemat-o pe „șefa Anisoara”.
Reacția acesteia a fost cel puțin ciudată: văzând sacoșa, m-a întrebat dacă am adus și lumânări. I-am spus că nu. Răspunsul ei: „Lăsați, că avem noi…”. A preluat alimentele fără nicio formalitate.
Am acceptat situația cu un singur scop: să verific dacă acele alimente „dispar”. Nu au dispărut. Pentru moment, acuzația de furt nu s-a confirmat.
În aceeași seară, m-am întors pentru a observa dacă alimentele părăsesc locația. Nu s-a întâmplat acest lucru. Recunosc: m-am bucurat.
Dar ceea ce a urmat a fost șocant.
Discutând cu beneficiarii din fața blocului, aceștia mi-au spus că în acea dimineață NU au primit mâncare. În schimb, la prânz au avut ciorbă, mici, chiftele și sos.
Această discrepanță ridică întrebări grave:
Cum este posibil ca persoane vulnerabile să nu primească micul dejun?
Cine răspunde pentru aceste lipsuri?
Mai mult, acceptarea alimentelor de către „șefa Anisoara” fără proceduri legale (aprobare, proces-verbal etc.) reprezintă o încălcare clară a regulamentelor interne.
Se ridică, inevitabil, și responsabilitatea conducerii.
Știe conducerea centrului — în speță Ionela Pârlog — că beneficiarii ar fi folosiți la muncă „la negru”?
Dacă știe, de ce nu intervine?
Dacă nu știe, cm este posibil acest lucru într-un centru aflat sub coordonarea sa?
Experiența și vechimea în sistem ar trebui să fie o garanție a respectării legii, nu o acoperire pentru abuzuri.
Vorbim despre persoane vulnerabile, dependente de acest sistem. Orice abatere nu este doar o neregulă administrativă — este o formă de abuz.
Investigația continuă.

INVESTIGAȚIE: „Cancerul” de la DGASPC Giurgiu. Schema prin care boala a devenit afacere
O rețea bine unsă, intermediari fără scrupule și beneficiari „din pix”. În timp ce bolnavii reali se lovesc de birocrație, la Giurgiu, certificatul de handicap se negociază in cabinete medicale si la colț de stradă. Prețul demnității: 5.000 de lei.
1. Buba care a puroiat în liniște
Ceea ce numim astăzi „sistemul de asistență socială” în Giurgiu a devenit, în realitate, un organism parazitar. Nu este o problemă apărută peste noapte. Este o buba veche, care s-a coagulat în jurul unor interese comune: funcționarul flămând după bani și falsul bolnav, dornic de o rentă viageră pe spatele statului.
Mecanismul este de o simplitate revoltătoare. Unii factorii de decizie au ajuns să stabilească diagnostice fără a vedea pacientul sau actele medicale originale. „Dosarul” se rezolva în spate, în birouri cu ușile închise, unde șpaga ținea loc de analiză de sânge sau radiografie.
2. Cifrele „Epidemiei” de Invaliditate
La nivelul județului Giurgiu, cifrele indică o anomalie medicală care ar trebui să atragă atenția Ministerului Sănătății.
• 12.000 de persoane dețin certificate de handicap.
• 6.000+ primesc indemnizație pentru însoțitor.
• 2.574 lei – suma încasată lunar de fiecare „cuplat” la acest sistem.
Dacă mare parte din acești oameni sunt cu adevărat în suferință, există o masă critică de „clienți” cu relații care au transformat suferința într-o metodă de a parazita bugetul public.
3. Schema: 5.000 de lei pentru un „viitor asigurat”
Am obținut mărturii șocante din interiorul comisiilor. Iată cm funcționează mecanismul, povestit de o persoană revoltată de cerințele intermediarilor:
„Pentru 5.000 de lei, intermediarul făcea tot. Întocmea dosarul cap-coadă. Tu nu trebuia să mergi nicăieri cu bolnavul: nici la medic, nici la investigații. Singurul drum era la Comisie, când te programa persoana respectivă, unde 'infiltrații' lor aveau grijă ca dosarul să treacă fără întrebări.”
5. Nota Redacției: Jurnalism, nu cancan
Ziarul ATAC a fost asaltat în ultima perioadă de valuri de dezinformări. Persoane mânate de dorința de răzbunare au încercat să folosească platforma noastră pentru a lansa informații false.
Vă spunem clar: Verificăm fiecare virgulă. Publicăm mai rar, dar publicăm doar ADEVĂRUL probat. Nu suntem portavocea răutăților personale, ci a interesului public.
Urmează: Listele complete pe localități și numele celor care au semnat „ca primarii” dosare trase la indigo. Rămâneți pe fază.