Second Opinion

Să îi promovăm și pe alții!
Noutăți importante aduse de OUG nr. 17/2026 !
LEGE Nr. 307/2006 din 12 iulie 2006 ***
Republicată privind apărarea împotriva incendiilor
OUG nr. 17/2026 a modificat Legea 307/2006 privind apărarea împotriva incendiilor, stabilind atribuții noi atât pentru firme, cât și pentru autorități. Vă prezint în continuare schimbările care au intrat în vigoare și care îi privesc în mod direct pe agenții economici:
a) Au fost stabilite noi obligații în sarcina administratorilor /conducătorilor instituțiilor, proiectanților, executanților, diriginților de șantier, împreuna cu sancțiunile corespunzătoare.
b) Au fost reglementate aspectele privind suspendarea/pierderea valabilității avizului/autorizației de securitate la incendiu și oprirea funcționării construcțiilor, dar și cele care se referă la ridicarea măsurii de suspendare.
c) Emiterea acordului de funcționare (pentru comercianți) a fost condiționată de obligația de obținere a autorizației de securitate la incendiu, fiind stabilite categoriile de obiective pentru care se aplică această prevedere.
d) A fost instituită obligația dezvoltatorilor imobiliari de a dota locuințele noi cu detectoare autonome de incendiu înainte ca acestea să fie înstrăinate/vândute.
e) Au fost reglementate aspectele privind aplicarea sigiliului la instalațiile de alimentare cu GPL/ridicarea sigiliului.
f) Intregul proces de avizare-autorizare va fi digitalizat prin depunerea documentațiilor și emiterea avizelor și autorizațiilor exclusiv în format electronic.
g) Obligaţia de a angaja cel puţin un cadru tehnic revine consiliilor locale, operatorilor economici şi instituţiilor publice, care se încadrează în criteriile cuprinse în Normele generale de apărare împotriva incendiilor, elaborate şi aprobate potrivit art. 17 alin. (2).
h) Răspunderea juridică, intervine atunci când se constată, încălcarea dispoziţiilor prezentei legi și atrage răspunderea disciplinară, contravenţională, materială, civilă sau penală, după caz și se sancționează cu amenzi cuprinse în cuantum de la 20.000 la 100.000 lei; s-a eliminat sancțiunea avertisment, iar amenda se plătește integral atât cât a fost stabilită de agentul constatator și nu jumătate din minim.
Sunt posesor al Brevetului de pompier specialist, cu o practică de peste 45 de ani în domeniu și pot oferi consultanță tehnică de specialitate.
Contact: col® Petrescu Dorel, e-mail [email protected] și tel. 0769290209.

Cât de actuale mai sunt analizele noastre de risc? Lecția pe care o transmite incidentul cu drona Federației Ruse cazută la Galați

Incidentul recent din Galați, în care o dronă a ajuns accidental pe teritoriul României, într-un context de securitate regională tensionat, ar trebui să reprezinte un semnal de alarmă și pentru profesioniștii din domeniul evaluării riscurilor la securitate fizică.

Nu atât prin natura evenimentului în sine, cât prin întrebările pe care acesta le ridică.

Suntem pregătiți să evaluăm amenințările emergente? Reflectă analizele de risc realitățile actuale ale mediului de securitate? Sau continuăm să folosim modele construite pentru amenințările de acum 10-15 ani?

De-a lungul timpului am susținut necesitatea introducerii explicite a riscului de conflagrație în analizele de risc la securitate fizică. Nu ca element formal și nici ca o dublare a evaluărilor specifice privind apărarea împotriva incendiilor, ci ca o consecință posibilă a unor incidente de securitate.

Din păcate, în multe cazuri, metodologia aplicată în practică se oprește la identificarea amenințării inițiale: furt, vandalism, acces neautorizat, sabotaj. Mult mai puțină atenție este acordată efectelor pe care aceste incidente le pot genera.

Or, experiența demonstrează că pagubele cele mai mari nu sunt produse întotdeauna de incidentul inițial, ci de ceea ce urmează după acesta.

Un transformator incendiat, un depozit de materiale combustibile afectat, o instalație energetică avariată sau un echipament critic scos din funcțiune pot genera efecte incomparabil mai grave decât simpla pătrundere neautorizată care a stat la originea evenimentului.

În acest context, apariția dronelor ca factor de risc schimbă semnificativ paradigma de analiză.

Dronele elimină multe dintre barierele fizice pe care sistemele de securitate tradiționale au fost concepute să le controleze. Gardurile, porțile, controlul accesului sau patrulele perimetrale devin insuficiente atunci când amenințarea vine din aer. Mai mult, un astfel de vector poate produce efecte directe asupra unor zone sensibile fără contact cu sistemele clasice de protecție.

Nu afirm că fiecare dronă reprezintă o amenințare și nici că fiecare obiectiv trebuie să investească în sisteme anti-drone! Dar susțin că evaluatorul de risc are obligația profesională de a analiza și a discerne dacă un astfel de scenariu este credibil, posibil și care ar putea fi consecințele sale.

Aici intervine problema conflagrației.

În majoritatea analizelor de risc, probabilitatea producerii unui incendiu ca urmare a unui incident de securitate este rareori analizată în profunzime. De regulă, incendiul este transferat în responsabilitatea altor documentații și a altor specialiști.

Această separare administrativă este însă artificială.

Un incendiu provocat intenționat, o explozie rezultată în urma unui act de sabotaj sau afectarea unui obiectiv prin intermediul unei drone reprezintă, înainte de toate, consecințe ale unor amenințări de securitate.

Prin urmare, ele trebuie să facă parte din analiza de risc.

Evaluatorul nu trebuie să se limiteze la întrebarea „cum poate fi atacat obiectivul?”, ci trebuie să răspundă și la întrebarea „care este cel mai grav efect pe care îl poate produce acel atac?”.

În multe situații, răspunsul este evident: un incendiu major.

Cred că a venit momentul ca profesia de evaluator de risc să depășească abordările strict formale și să integreze mai bine amenințările emergente, efectele în lanț și scenariile cu impact ridicat. Realitatea operațională evoluează mai repede decât multe dintre metodologiile pe care continuăm să le aplicăm.

Incidentul de la Galați nu confirmă doar existența unor noi tipuri de amenințări. El confirmă și faptul că riscurile trebuie analizate prin prisma consecințelor reale, nu doar a tipologiilor tradiționale de incidente.

Iar atunci când vorbim despre consecințe, riscul de conflagrație nu mai poate rămâne în afara ecuației.

Controversele recente legate de modificarea Legea nr. 333/2003 au apărut mai ales după adoptarea OUG nr. 37/2026, promovată de Ministerul Afacerilor Interne ca măsură de „debirocratizare” și digitalizare a industriei de securitate privată.

Principalele puncte contestate sunt:
1. Reducerea rolului evaluatorilor de risc
Poate cea mai criticată modificare este relaxarea obligației de evaluare profesională a riscului la securitate fizică.
Cea mai importantă asociație profesională din domeniu, ANERSFR, susține că:
-multe firme își vor putea face singure evaluarea riscurilor;
-aproximativ 75% dintre operatorii economici ar putea evita consultarea unui specialist;
-acest lucru ar putea duce la scăderea standardelor de securitate și la vulnerabilități în industrie.
Criticii susțin că se confundă:
-simplificarea administrativă; cu
-eliminarea expertizei tehnice.
Unul dintre reproșuri a fost formulat chiar în termeni duri: că evaluarea unui specialist este pusă pe același plan cu „autoevaluarea făcută de persoane fără cunoștințe de securitate”.
2. Eliminarea unor avize și controale preventive
Noile modificări prevăd că:
-pentru paza neînarmată nu mai este necesar avizul prealabil al poliției;
-planurile de pază se transmit ulterior introducerii dispozitivului, electronic.
Susținătorii spun că:
-firmele scapă de birocrație;
-procedurile devin mai rapide.
Criticii spun însă că:
-statul pierde controlul preventiv;
-verificările se mută post implementare;
-pot apărea sisteme de pază slab concepute sau insuficiente.
3. Licențe de funcționare acordate pe perioadă nedeterminată
O altă schimbare importantă: firmele de pază nu mai trebuie să își reînnoiască periodic licența. Aceasta devine valabilă pe termen nedeterminat.
Argumentele pro:
-reducerea costurilor administrative;
-eliminarea riscului de pierdere a licenței pentru întârzieri birocratice.
Argumentele contra:
-diminuarea verificărilor periodice;
-posibilitatea ca unele firme, care nu mai respectă standardele, să rămână mai ușor active pe piață.
4. Acuzații privind lipsa consultării industriei
Mai multe organizații profesionale au afirmat că proiectul:
-a fost elaborat fără consultare reală;
-a apărut brusc în transparență decizională;
-a fost promovat prin OUG, nu prin dezbatere parlamentară amplă.
Aici controversa este mai degrabă procedurală și politică: industria reclamă că schimbările afectează direct securitatea fizică a companiilor și populației,
iar astfel de modificări nu ar trebui făcute „în regim de urgență”.
5. Teama de scădere a nivelului general de securitate
Criticii avertizează că:
-simplificarea excesivă poate transforma legea într-un sistem bazat pe „declarații pe proprie răspundere”;
-companiile mici vor alege soluția cea mai ieftină, nu cea mai sigură;
-pot crește incidentele de securitate sau fraudele interne.
În schimb, MAI și susținătorii modificărilor spun că:
-legea veche era prea rigidă (corect!);
-multe obligații erau redundante;
-digitalizarea și responsabilizarea operatorilor economici sunt aliniate tendințelor europene de debirocratizare.

https://oursecondopinion.ro/2026/05/06/guvern-oug-pentru-debirocratizare-in-domeniul-sistemelor-de-securitate-privata/

oursecondopinion.ro

📢 Inca mai este timp sa va înregistrați la eveniment ASIS România – „Meet the Buyers” 2026

Mâine are loc primul eveniment din seria „Meet the Buyers”, dedicat securității perimetrale – un subiect extrem de actual.

🔍 Veți descoperi:

* Capabilitățile reale ale soluțiilor moderne de securitate
* Cum pot acestea reduce alarmele false și optimiza costurile
* Demonstrații și insight-uri oferite de specialiști din industrie
* Tehnologii din portofoliul Hikvision (Hikcentral, camere Seria 5, AI Box)

🎤 Invitat: Ovidiu Hriscuc (Azitrend Distribution)

📅 Data: 28.04.2026
🕔 Ora: 17:00
📍 Locația: Urban Hub, Piața Romană nr. 2, București

📞 Înscrieri: 0723 195 843 sau contact ASIS România

➡️ O ocazie bună pentru networking și discuții aplicate cu profesioniști din domeniu.

📍 „Meet the Buyers” 2026

ASIS Romania dă startul seriei „Meet the Buyers” cu un eveniment dedicat securității perimetrale.

Pe 28 aprilie, Ovidiu Hriscu va susține o prezentare și demonstrație despre eficiența soluțiilor moderne de securitate, optimizarea costurilor și reducerea alarmelor false.

Vor fi prezentate și soluțiile din portofoliul Hikvision Romania, cu focus pe HikCentral, Seria 5 și modulele AI Box.

📅 28.04.2026
🕔 17:00
📍 Urban Hub

📞 Înscrieri:
ASIS Romania — 0723 195 843

Asociatia Romana Pentru Tehnica De Securitate în parteneriat cu Asociatia Nationala a Evaluatorilor de Risc la Securitatea Fizica din România, organizează Conferința AMENINȚĂRI ACTUALE ȘI TRATAREA RISCURILOR DE SECURITATE ÎN ERA DIGITALĂ.

Evenimentul va avea loc în data de 23 aprilie 2026, ora 09:00, la Hotel Kronwell din Brașov.

Conferința reunește profesioniști din domeniul securității pentru a discuta provocările actuale și soluțiile aplicabile în contextul digital, într-un format ce include paneluri și prezentări de specialitate.

Printre participanți se vor regăsi manageri de securitate, consultanți, evaluatori de risc, proiectanți, instalatori și reprezentanți ai autorităților.

https://www.facebook.com/share/18W2VrCquJ/

Precedent extrem de periculos în MAI: un secretar de stat (Arafat) decapitează o Armă Scriam ieri despre detașarea generalului Dan-Paul Iamandi, șeful Inspectoratului General pentru Situații de Urgență, prin ordinul ministrului Cătălin Predoiu, la comanda lui Raed Arafat. Un precedent extrem de periculos, un precedent care nu lovește doar în pompieri, ci în însăși arhite...

https://migs.ro/actiune-in-contencios-administrativ-impotriva-oug-nr-17-2026-pentru-modificarea-legii-nr-307-2006-republicata-si-a-legii-nr-10-republicata/

contencios administrativ împotriva OUG nr. 17/2026 Acțiune în contencios administrativ împotriva OUG nr. 17/2026 pentru modificarea Legii nr. 307/2006 republicată și a Legii nr. 10 republicată

ARTS & ANERSFR vă invită la:
CONFERINȚA NAȚIONALĂ DE RISC

Data: Joi 23 aprilie 2026
Locația: Hotel KRONWELL din Brașov

Nu este întâmplător faptul că această conferință are loc chiar în ziua sărbătorii Sfântului Gheorghe, unul dintre cele mai puternice simboluri ale curajului, protecției și luptei împotriva pericolelor.
Ne va călăuzi legenda, în care Sf.Gheorghe învinge balaurul, ceea ce simbolizează victoria inteligenței, a curajului și a responsabilităților asupra riscurilor!
Astăzi, balaurii nu mai sunt mitologici, ei se regăsesc în riscuri de securitate, în vulnerabilități tehnologice, în amenințări la adresa bunurilor, infrastructurilor și oamenilor.

ÎNVINGEM RISCURILE PRIN TEHNOLOGIE ȘI EXPERTIZĂ!