Avocat ILIE DORIN

Eu insumi, în calitate de mediator autorizat, am asistat la câteva astfel de soluții nelegale și frapante: inculpați cu acorduri de mediere perfect valide și valabile, au fost condamnați în apel în mod injust/greșit, fără a mai avea vreo cale extraordinară de atac. Era vorba de infracțiuni de înșelăciune unde inculpatul reparase prejudiciul către persoanele vătămate, acestea au semnat acord de mediere cu inculpatul, acordul fusese depus la dosarul cauzei de mine. Instanța de fond a dispus încetarea procesului penal, dar în apelul Ministerului Public, instanța de apel l-a condamnat pe inculpat deși la dosar erau acorduri de mediere, deci procesul penal trebuia să inceteze, acțiunea penală nu mai putea fi continuată. Inculpatul nu a mai avut nici o cale de atac, fiind condamnat nelegal.

Lege în vigoare: încetarea procesului penal se va putea face și în fază de recurs în casație Prin Legea 94/2006 (intrată în vigoare în 13 iunie 2006) încetarea procesului penal se va putea face și în fază de recurs în casație. În concret a fost extins

Mai sunt și judecători curați.

Asociaţia Forumul Judecătorilor din România denunță discursul Secției pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii – Forumul Judecătorilor Uncategorized 2 ore ago By Redacţia RFJ 0 Comunicatul publicat astăzi de Secția pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii referitor la Hotărârea nr.1348/09.06.2026 distruge orice șansă a unui dialog al magistraturii cu societatea civilă și celelalte puteri ale statului și ...

PROBLEMA ÎNSUȘIRII acordului de mediere de către procuror rămâne în picioare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie

C O M U N I C A T

În şedinţa din 18 mai 2026, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, legal constituit în cauză, a soluționat o sesizare în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, fiind pronunțată următoarea soluție:

Decizia nr. 74 în dosarul nr. 358/1/2026

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Craiova – Secția penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. 31107/215/2023, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept ce vizează lămurirea modului de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art. 67 alin. (22) din Legea nr.192/2006, în sensul de a stabili dacă acordul de mediere este o cauză de încetare a procesului penal distinctă de retragere şi împăcare, reglementată doar de legea specială sau dacă acordul de mediere este în esenţă fie o retragere a plângerii prealabile, fie o împăcare şi dispoziţiile legii speciale se completează cu prevederile art. 158 sau 159 din Codul penal, inclusiv art. 158 alin. (4) din Codul penal vizând însuşirea de procuror a retragerii plângerii.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 mai 2026.



După redactarea considerentelor şi semnarea deciziei, aceasta se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.