Ionut Preda

La ultima sedinta ordinara a Consiliului Local am votat impotriva:
• atribuirii unui spațiu către SC Piața Prim-Co SA
• și împotriva acordării de despăgubiri acestei societăți, ca urmare a denunțării contractului de delegare de către Primărie.
Este esențial de spus un lucru clar:
👉 contractul nu a fost reziliat din culpa operatorului, ci denunțat unilateral de Primărie.
Tocmai de aceea situația trebuie tratată strict juridic și corect, nu politic.
Problema noastră nu este firma.
Problema este cm gestionează Primăria consecințele propriilor decizii.
Când o autoritate publică denunță un contract pe care l-a semnat:
• există proceduri legale clare
• există căi de stabilire a eventualelor despăgubiri
• există instanță și expertiză
❗ Ce nu este acceptabil este ca:
Consiliul Local să fie pus să acorde din pix, fără o hotărâre judecătorească și fără evaluare independentă,
spații sau bani publici ca „înțelegere amiabilă”.
Asta înseamnă:
• risc juridic pentru Consiliu
• risc financiar pentru buget
• precedent periculos pentru orice alt contract
Dacă municipalitatea consideră că trebuie plătite despăgubiri, acestea trebuie:
✔ stabilite prin procedură legală
✔ justificate prin documente
✔ aprobate în baza unei răspunderi clare
Nu prin negociere politică.
PSD Mediaș a votat împotrivă nu împotriva unei firme,
ci pentru a proteja orașul de o decizie pripită, netransparentă și riscantă juridic.
— Ionuț Preda, consilier local PSD Mediaș

Ședință completă 👇🏻👇🏻

https://www.youtube.com/live/d3lkV7A22Ao?si=O_XRi76hjSAEBljq

La punctul privind taxa de salubrizare am ales abținerea, deoarece proiectul a fost prezentat fără suficiente clarificări privind impactul real asupra cetățenilor.

Într-un context în care costurile cresc, iar veniturile oamenilor nu țin pasul cu inflația, orice decizie care afectează direct buzunarul medieșenilor trebuie explicată clar, fundamentată și corect justificată.

Nu pot susține automat creșteri sau ajustări care nu sunt însoțite de măsuri concrete de eficientizare și de o explicație onestă față de cetățeni.

Responsabilitatea înseamnă prudență, nu voturi pe grabă.

Ședința completă : https://m.youtube.com/watch?v=d3lkV7A22Ao&pp=0gcJCR4Bo7VqN5tD

Am votat împotriva modificării tarifelor din Piața Agroalimentară Mediaș gândindu-mă la micii producători, dar și la consumatorii care își fac cumpărăturile zilnic din piață.

Orice cost suplimentar pus pe comercianți se va regăsi inevitabil în prețurile plătite de oameni – pensionari, familii cu venituri mici, medieșeni care aleg piața pentru produse accesibile.

Fără o analiză clară și date concrete, nu putem lua decizii care afectează direct traiul zilnic al comunității.

Piața trebuie protejată, nu împovărată.

România trăiește în noi, în felul în care iubim, muncim și nu renunțăm.
Iar Mediașul… Mediașul este acasă, cu tot ce înseamnă asta.
La mulți ani, România! La mulți ani, medieșeni! 🇷🇴❤️

În ședința Consiliului Local, am votat împotriva suplimentării cu încă 51.000 lei a finanțării pentru Asociația Pensionarilor 2007.

Motivul este simplu: banii publici trebuie folosiți corect, transparent și în interesul tuturor seniorilor din Mediaș, nu doar pentru o singură asociație și nu pentru petreceri fără justificare clară.

🔹 Nu am primit nicio detaliere despre cm au fost cheltuiți cei 89.000 lei alocați în ianuarie.
🔹 Nu există o listă de activități concrete, doar explicații vagi.
🔹 În Mediaș trăiesc mii de vârstnici care au nevoie de ajutor real – medicamente, alimente, utilități.
🔹 Nu putem folosi banii orașului doar pentru evenimente festivo-distractive, în timp ce nevoile reale rămân ignorate.

Respect profund vârstnicii Mediașului.
Tocmai de aceea am cerut ca sprijinul social să fie acordat tuturor celor care au nevoie, nu doar unui grup restrâns și fără justificare.

🟢 Transparență. Corectitudine. Respect pentru toți seniorii, nu doar pentru cei invitați la paranghelii pe bani publici.

Ședința completă: https://www.youtube.com/live/S7cZrZCCI3M?si=cVT-jpBx-l0plfPj

În ultimele zile a circulat mult în online o comparație între Blaj și Mediaș privind modul în care sunt valorificate cele două lacuri. Mă bucur că subiectul a devenit important pentru oameni, zona „Heleșteu” chiar merită atenția tuturor.

Dar vreau să fie clar un lucru: acest subiect nu a apărut acum.

Eu l-am ridicat oficial în Consiliul Local în urmă cu câteva luni, în momentul în care s-a discutat concesionarea zonei. În ședință am spus exact ceea ce discută astăzi oamenii în mod firesc:

🔹 redevența propusă era mult prea mică
🔹 vorbim despre peste 6,2 hectare, din care 30.000 mp luciu de apă
🔹 2.100 lei/lună pentru un asemenea perimetru nu apără interesul public
🔹 documentele aveau neclarități privind încadrarea în Registrul Spațiilor Verzi
🔹 zona are o valoare reală și strategică ce necesita o analiză serioasă, nu o „dispariție” la preț simbolic

La Blaj, 51.000 mp au devenit un proiect european de 27 milioane lei.
La Mediaș, 61.000 mp riscau să fie concesionați pentru suma simbolică de 2.100 lei/lună.

Aceasta este diferența de viziune pe care am semnalat-o atunci, în plen.
Astăzi, discuțiile apărute în spațiul public vin doar să confirme că observațiile mele erau corecte și necesare.

Din păcate, în ședința respectivă, când am ridicat toate aceste probleme, am fost tratat cu superficialitate, iar argumentele au fost luate în glumă sau trecute cu vederea. Însă ele erau, și sunt, în interesul orașului.

Repostez clipul pentru ca medieșenii să vadă exact ce am spus atunci, ce am argumentat și de ce am votat Abtinere.👇🏻👇🏻

De ce NU pot vota Studiul de Fezabilitate pentru „Amenajarea malurilor Târnava Mare”

Înaintea ședinței extraordinare a Consiliului Local Mediaș, doresc să informez public, clar și transparent, de ce nu pot vota proiectul în forma prezentată.

Documentația completă poate fi consultată aici:
👉 http://www.primariamedias.ro/portal/medias/portal.nsf/allbyunid/ordinea-de-zi-000013e2?opendocument

Nu contest necesitatea investiției.
Contest modul defectuos în care a fost întocmit studiul care stă la baza votului nostru.

⸻

1. Studiul folosește o populație falsă: 53.381 locuitori în loc de 39.505

Recensământul oficial (INS 2022) arată clar:
➡️ Mediașul are 39.505 locuitori.

În studiu apare o populație inventată: 53.381.

Consecințe grave:

• se modifică artificial suprafața de spații verzi/locuitor
• se obține un punctaj mai mare decât cel real în grila de finanțare europeană
• proiectul poate fi respins sau sancționat cu corecții financiare

Fondurile europene nu permit „ajustări creative”.
Se folosesc doar date INS.

⸻

2. Studiul recomandă Soluția 2 ca fiind cea mai bună, dar ni se cere să votăm Soluția 1

La pagina 57, studiul afirmă explicit:
➡️ Soluția 2 este superioară din punct de vedere socio-economic.

Cu toate acestea, proiectul de hotărâre propune aprobarea Soluției 1, care este:
❌ mai scumpă
❌ mai puțin eficientă
❌ fără justificare tehnică

Consilierii nu pot vota o soluție inferioară față de recomandarea oficială a studiului.

⸻

3. Calcule economice nerealiste – rata de actualizare 4%, inflație peste 10%

Studiul folosește o rată de actualizare de 4%, deși inflația reală depășește 10%.

Asta înseamnă că:

• costurile reale sunt subestimate
• beneficiile viitoare sunt umflate
• comparația între opțiuni devine neconformă cu realitatea economică

Nu putem vota o investiție evaluată cu parametri economici complet neverosimili.

⸻

4. Riscuri majore pentru finanțarea europeană

Prin date greșite și soluție tehnică incorectă, proiectul riscă:
⚠️ respingerea cererii de finanțare
⚠️ solicitări de clarificări ce pot bloca proiectul
⚠️ corecții financiare
⚠️ pierderea eligibilității

Consiliul Local ar vota, practic, o documentație vulnerabilă.

⸻

Concluzie

Toți ne dorim investiții în Mediaș.
Dar trebuie să fie corecte, legale și eligibile.

Nu pot vota un studiu care:
❌ folosește date demografice neadevărate
❌ contrazice propria analiză tehnico-economică
❌ ignoră realitatea inflației
❌ pune proiectul în risc de respingere

Solicit refacerea studiului pe baze reale și conforme cu cerințele finanțării europene.
Când documentația va fi corectată, o voi susține fără rezerve.

Poziția PSD Mediaș după ședința Consiliului Local din 30 octombrie 2025

Consilierii PSD Mediaș nu au susținut majorarea tarifelor pentru depozitarea deșeurilor, considerând că o asemenea decizie este nejustificată în condițiile în care veniturile cetățenilor se depreciază, iar costurile de trai cresc constant.

Înainte de a pune presiune financiară pe oameni, administrația locală trebuie să pună presiune pe operatorul de salubritate, pentru:

colectare selectivă reală,

sortare eficientă la stația de transfer,

valorificarea fracției menajere prin compostare,
astfel încât deșeurile trimise la groapă să fie minime.

Ajustarea tarifelor fără aceste măsuri ar însemna ca ineficiența sistemului să fie plătită de cetățean.
Într-o perioadă în care pensiile și salariile nu țin pasul cu inflația, astfel de decizii devin abuzive și lipsite de empatie socială.

Este regretabil că primarul a catalogat poziția noastră drept „populistă”, uitând că Guvernul este condus de un prim-ministru liberal, președintele PNL – partid din care face parte și domnia sa.
Responsabilitatea pentru politicile de austeritate revine executivului PNL, nu celor care apără interesele oamenilor.

Consilierii PSD rămân fermi:
a cere eficiență, transparență și respect pentru banul public nu e populism, ci normalitate administrativă.

Cât despre nervii primarului, îl asigurăm că nu ne intimidează.
Noi ridicăm vocea doar atunci când e nevoie să fie auziți oamenii.

𝗣𝗼𝘇𝗶𝘁̦𝗶𝗮 𝗺𝗲𝗮 𝗽𝗿𝗶𝘃𝗶𝗻𝗱 𝗰𝗼𝗻𝗰𝗲𝘀𝗶𝗼𝗻𝗮𝗿𝗲𝗮 𝗽𝗶𝗲𝘁̦𝗲𝗶 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰𝗲 𝗱𝗶𝗻 𝗠𝗲𝗱𝗶𝗮𝘀̦

Joi, în ședința Consiliului Local, am ridicat o întrebare esențială: care este interesul public real în concesionarea pieței publice pe o perioadă de 49 de ani și de ce nu a existat o consultare clară cu cetățenii Mediașului?

În urma analizării documentelor prezentate, nu am identificat argumente care să justifice schimbarea actualului operator. Consider că o astfel de decizie, cu impact major asupra comunității și asupra patrimoniului local, nu poate fi luată fără transparență, fără o dezbatere publică reală și fără dovezi clare că această schimbare aduce beneficii pentru medieșeni.

📌 Adminstrarea bunurilor orașului trebuie să fie făcută în mod transparent și exclusiv în interesul public, nu prin decizii luate în grabă și fără consultarea cetățenilor.

Voi continua să lupt pentru transparență, dialog și responsabilitate în toate proiectele care vizează viitorul Mediașului.

🐾 Câinii fără stăpân, o problemă reală, ignorată de actuala administrație.

Câinii fără stăpân au fost și rămân o problemă serioasă în toate comunitățile. Există legislația necesară pentru rezolvarea acestei situații, iar la Mediaș există și resursele financiare pentru a acționa eficient.

Totuși, în loc să se ocupe de această problemă care afectează direct siguranța și confortul locuitorilor, administrația actuală preferă investițiile mari, cu puțini beneficiari direcți.

Campaniile de sterilizare și microcipare gratuite, derulate cu sprijinul asociațiilor de protecție a animalelor, sunt utile și binevenite. Însă ele nu pot înlocui responsabilitatea directă a Primăriei.

👉 PSD Mediaș susține aceste inițiative, dar cere primarului să ia măsuri concrete pentru înființarea unui serviciu de ecarisaj propriu al municipalității.

Municipiul Mediaș dispune de:
💰 resurse financiare suficiente,
🏗️ teren bine situat, potrivit pentru construirea unui adăpost conform cerințelor legale,
📜 și cadrul legislativ necesar pentru funcționarea unui serviciu public de gestionare a câinilor fără stăpân.

➡️ Serviciul de ecarisaj poate funcționa foarte bine în cadrul Direcției de Administrare a Domeniului Public (DADP), structură care are deja logistica și competențele necesare pentru a gestiona această activitate.

🐕 Acest proiect este în beneficiul tuturor medieșenilor: aduce mai multă siguranță pe străzi, contribuie la curățenia și imaginea orașului, asigură respect față de animale și o abordare civilizată a unei probleme vechi.

Este timpul ca Primăria să își asume această responsabilitate și să trateze problema câinilor fără stăpân ca pe o prioritate reală, pentru binele întregii comunități.