USR Sibiu

✊ La inițiativa colegului nostru Dan Reșitnec, Secretarul General al Guvernului, RA-APPS a publicat lista cu toate proprietățile statului pe care le administrează, cine le închiriază și pe ce bani. Este pentru prima dată când aceste informații sunt publicate transparent.

Poți consulta și tu lista completă pe site-ul RA-APPS, ai link în comentarii.

Am analizat-o și noi și îți spunem câteva lucruri interesante pe care le-am găsit acolo 👇

➡️ Cea mai mare chirie dintre toate contractele este plătită de firma Sprimina Corporation - 60.000 de euro, pentru o clădire de 7.000 de metri pătrați. Dar nu te bucura că statul a făcut o afacere bună. Firma, care a primit contractul de închiriere pe vremea guvernului Ponta, a reînchiriat clădirea către EximBank (bancă de stat) cu 120.000 de euro pe lună.

➡️ Pe lista beneficiarilor de contracte avantajoase se numără și foști demnitari. Fundația fostului lider PSD, Adrian Năstase, a închiriat o vilă istorică de 720 mp, pe un teren de 900 de metri pătrați, într-o zonă centrală a Bucureștiului, pentru care plătește 7.600 de lei, mult sub prețul pieței.

În acest sediu, Fundația Europeană „Nicolae Titulescu” a organizat întâlniri cu ambasadorul Rusiei la București, Valeri Kuzmin.

Adrian Năstase a fost condamnat definitiv la 2 ani de închisoare cu executare în 2012 în dosarul “Trofeul Calității” și la 4 ani de închisoare cu executare, în 2014, în dosarul „Zambaccian”.

➡️ Pe lista chiriașilor la RA-APPS se găsesc și partide care nu au participat la alegeri și nu s-au remarcat prin nicio activitate.

1️⃣ Partidul Bunăstării Decente a primit prin atribuire directă (fără licitație), în 2022 și 2024, două apartamente pe bulevardul Kiseleff.
2️⃣ Partidul Alianța Lege și Ordine (ALO) a primit, tot fără licitație, un apartament de 260 de metri pătrați pe strada Alecu Russo. Unul dintre fondatorii partidului ALO a fost reținut și ulterior acuzat de trădare de către DIICOT. Acesta făcea parte dintr-un grup de mai multe persoane acuzate că aveau un „stat major paralel”, se întâlneau cu agenți ruși pentru a negocia ieșirea României din NATO și au mers la Moscova.

USR și-a asumat să scoată la lumină toate privilegiile și informațiile despre cm sunt cheltuiți banii publici departe de ochii oamenilor atunci când a venit la guvernare. La Secretariatul General al Guvernului am reușit în doar o lună de zile ceea ce ni se spunea de ani de zile că “nu se poate”. Continuăm până în ultima zi.

𝗥𝗲𝗮𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗨𝗦𝗥 𝗹𝗮 𝗵𝗼𝘁𝗮̆𝗿𝗮̂𝗿𝗲𝗮 𝗖𝗦𝗠, 𝗦𝗲𝗰𝘁̦𝗶𝗮 𝗽𝗲𝗻𝘁𝗿𝘂 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮̆𝘁𝗼𝗿𝗶, 𝗰𝗮𝗿𝗲 𝗿𝗲𝗰𝗹𝗮𝗺𝗮̆ 𝗲𝘅𝗶𝘀𝘁𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝘂𝗻𝘂𝗶 „𝗮𝘁𝗮𝗰 𝗳𝗮̆𝗿𝗮̆ 𝗽𝗿𝗲𝗰𝗲𝗱𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗮 𝗮𝗱𝗿𝗲𝘀𝗮 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗲𝗶 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶”:

Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a publicat o hotărâre în care nominalizează partide politice, politicieni, jurnaliști, publicații și organizații civice drept autori ai unei campanii de „decredibilizare a justiției”.

Printre cei vizați se numără și USR, ca partid și prin reprezentanți ai săi. Unele persoane din afara partidului au fost categorizate fals „USR”, ca și cm apropierea unor poziții publice ar fi dovadă suficientă pentru apartenență politică.

Luăm act cu mare îngrijorare de acest demers. Nu pentru că ne temem de un punct de vedere critic, ci pentru că gestul în sine ridică întrebări serioase - și pe formă, și pe fond.

𝗨𝗦𝗥 𝗮 𝗮𝗽𝗮̆𝗿𝗮𝘁 𝗶𝗻𝗱𝗲𝗽𝗲𝗻𝗱𝗲𝗻𝘁̦𝗮 𝗷𝘂𝘀𝘁𝗶𝘁̦𝗶𝗲𝗶 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗶̂𝗻𝗳𝗶𝗶𝗻𝘁̦𝗮𝗿𝗲. Parlamentarii noștri din primul mandat s-au opus, cu toate mijloacele constituționale, legilor Dragnea care urmăreau subordonarea politică a magistraților. Acela a fost un moment de solidaritate reală între societate și magistrați.

Că USR se găsește acum pe o listă a „dușmanilor justiției" este, în cel mai bun caz, o ironie absurdă. În cel mai rău caz, este un semnal de alarmă asupra stării democrației.

Dreptul la opinie al politicienilor este garantat constituțional. La fel și libertatea presei și dreptul la liberă exprimare al organizațiilor civice și al oricărui cetățean. Iar buna funcționare a justiției este o chestiune de interes public, supusă dezbaterii.

Când o instituție cu autoritate în cadrul puterii judecătorești se poziționează împotriva tuturor celor care exprimă opinii critice, indiferent de fondul acelor opinii, și califică drept „campanie" exercițiul democratic al dezbaterii publice, apare un risc real de abuz de putere și de cenzură.

USR susține dreptul magistraților de a-și apăra demnitatea și independența. Dar o hotărâre care împarte presa în bună și rea, care nominalizează politicieni și partide, jurnaliști și redacții într-o listă a „dușmanilor justiției”, depășește limitele apărării legitime.

Solicităm o dezbatere publică serioasă despre granița dintre independența justiției și răspunderea democratică a acesteia. Ambele sunt piloni ai statului de drept, iar unul nu îl anulează pe celălalt.