Andrei PAP - law office

ÎCCJ. Solicitarea contravalorii lucrării dentare

"(...) acțiunea având ca obiect prentenții reperezentând contravaloarea lucrării dentare, efect al răspunderii civile delictuale a medicului stomatolog, va fi soluționată conform Deciziei nr. 4 din 24 aprilie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii." (Decizia nr. 1184 din 28 mai 2024, pronunțată de Secţia a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

https://www.juridice.ro/755655/iccj-solicitarea-contravalorii-lucrarii-dentare.html.

Judecătoria Târgu Jiu. Stabilirea unui drept de trecere în urma partajului

"(...)stabilirea unui drept de trecere în favoarea unei proprietare care, în urma deciziei de ieșire din indiviziune ce viza proprietatea inițială a mamei acesteia, a moștenit un imobil fără cale de acces la drumul public. Potrivit art. 617 alin. (1) și alin. (2) C.civ.: „(1) Proprietarul fondului care este lipsit de acces la calea publică are dreptul să i să permită trecerea pe fondul vecinului său pentru exploatarea fondului propriu.” Astfel, persoana îndreptățită poate cere instanței constatarea dreptului său de trecere.

Totuși, având în vedere argumentul pârâtelor bazat pe art. 618 alin. (2) C.civ., această situație nu este aplicabilă atunci când lipsa căii de acces îi este imputabilă proprietarului imobilului loc înfundat, caz în care ar putea fi instituit un astfel de drept doar cu consimțământul proprietarelor cu acces la drumul public.

În speță, însă, fiind consecința deciziei de ieșire din indiviziune dată de Curtea de Apel, lipsa căii de acces nu îi era imputabila mamei reclamantei, care, de altfel, a cerut instituirea unui drept de trecere, pretenție respinsă de către instanță prin aceeași decizie. Cu alte cuvinte, atât reclamanta cât și mama acesteia au depus diligențele necesare, nefiind aplicabil alin. (2) al art. 618. În acest fel, judecătoria a constatat situația de loc înfundat la imobilului în cauză, precum și lipsa imputabilității reclamantei în acest sens, fapt pentru care a admis cererea acesteia și a dispus instituirea dreptului său de trecere pe terenul părătelor. (Hotarâre nr. 6164/2024 din 01.10.2024 pronunțată de Judecătoria Târgu Jiu, cod RJ 86e658259)

https://www.juridice.ro/756317/judecatoria-targu-jiu-stabilirea-unui-drept-de-trecere-in-urma-partajului.html.

ÎCCJ. Statutul unui cult religios poate fi analizat de o instanță judecătorească

”(...)nu sunt excluse din examinarea instanţelor judecătoreşti prevederile statutului unui cult religios pe motiv că, fiind de sorginte convenţională, nu au puterea unei legi (în sens de act juridic emis de Parlament ori de Guvern). În speță, instanța supremă a constatat că ”reglementând organizarea şi funcţionarea persoanei juridice de utilitate publică denumită Biserica Ortodoxă Română, statutul recunoscut prin H.G. nr. 53/2008 cuprinde norme juridice proprii cultului aplicabile părţilor sale componente, printre care şi parohia recunoscută ca persoană juridică prin art. 40 alin. (1) lit. a) din statut şi, deopotrivă, aplicabile terţilor care intră în raporturi juridice civile cu unităţile de cult, pe temeiul normelor juridice generale care obligă în acest sens, anume la consultarea şi, astfel, la respectarea anumitor prevederi ale statutului acestora.” (Decizia nr. 2256 din 22 noiembrie 2023, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

https://www.juridice.ro/754345/iccj-statutul-unui-cult-religios-poate-fi-analizat-de-o-instanta-judecatoreasca.html.

ÎCCJ. Semnificația sintagmei ”hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul”

"(...)hotărârile prin care se resping căile de atac, păstrându-se dezlegarea dată raportului dedus judecăţii, nu sunt susceptibile de revizuire, întrucât sintagma de la revizuire – hotărâre pronunțată asupra fondului sau care evocă fondul (art. 509 alin. 1 C. proc. civ.) – ”presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care a fost reţinută în etapele procesuale anterioare, în cazul casării cu reţinere, fie aplicarea altor dispoziţii legale, la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare dintre ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii”. (Decizia nr. 325 din 7 februarie 2024, pronunțată de Secţia I civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție)

https://www.juridice.ro/751771/iccj-semnificatia-sintagmei-hotarare-pronuntata-asupra-fondului-sau-care-evoca-fondul.html.