Veronika Frozenmonkey

Очень хочу, чтобы вы посмотрели эту карусель до конца.

Потому что разговоры про «женственность», мягкость и женское предназначение - это не просто абстрактная философия.

Именно из таких установок потом вырастают финансовая зависимость, неоплачиваемый женский труд, отсутствие собственных денег и невозможность уйти из плохих отношений.

По прогнозам, к 2050 году население мира увеличится на 1,4 млрд человек, причём большая часть прироста придётся на страны Африки к югу от Сахары 🌍

На карте показан прогноз изменения численности населения. На него влияют рождаемость, смертность, продолжительность жизни и миграция.

Если очень грубо, мир сейчас находится на разных стадиях демографического перехода. В бедных странах рождаемость ещё высокая, а смертность уже снижается благодаря развитию базовой медицины, санитарии и доступа к продовольствию. Отсюда быстрый рост населения.

Развитые страны и часть развивающихся, в т.ч и Россия, находятся на поздних стадиях демографического перехода: рождаемость снижается, население стареет, а экономика всё меньше зависит от количества рабочих рук и всё больше - от технологий, капитала, автоматизации и высококвалифицированного труда.

Поэтому низкая рождаемость сама по себе не означает экономический упадок. Ключевой вопрос в другом: способна ли страна повышать производительность труда и создавать экономику, где меньшее число людей производит больше ценности?

Для России это особенно важный вопрос. При прогнозируемом сокращении населения ставка неизбежно смещается в сторону технологичности экономики, автоматизации, роста производительности труда и качества человеческого капитала.

В конечном счёте демография - это долгий разговор не только о детях, но о качестве институтов, экономике и самой жизни в стране. О том, насколько страна вообще умеет беречь людей.

Правильно ли регулирует экономику наш ЦБ?

Во-первых хочу сказать что в процессах регулирования экономики ни в одной стране не существует понятия идеально. Тем более при таком гибриде . Но мы не нарушаем экономическую логику.

Из свежих примеров есть Турция которая гробила свою экономику, в угоду высоким баллам для Эрдогана на выборах , вместо того чтобы повышать ставку, ее понижали. Царт царевич менял глав центрального банка на тех понижал ставку когда Эрдогану было нужно и потом наоборот.

Вместо «правильно» я бы выбрала слово «аккуратно».

Наш ЦБ проводит денежно-кредитную политику аккуратно, и его действия не противоречат экономической логике.

Если свести всё до ультра простой схемы:
ставка – это тормоз
расходы бюджета — это газ.

Макроэкономически логично:

1.снижать перегревающие расходы
2.перераспределять деньги в гражданский сектор
3.не разгонять спрос там, где уже дефицит ресурсов

Ну а, чтобы убрать инфляцию издержек, нужно:

5. восстанавливать цепочки поставок
снижать барьеры и издержки для бизнеса

6.увеличивать конкуренцию

7.инвестировать в производительность гражданского сектора.

Вот. Что из этого наш ЦБ может сделать в отрыве от политического контекста?

Очень мало. Правда. Поэтому то что делает наш Центробанк является антикризисным реагированием.

👀 прочитай предыдущие два поста, чтобы стало еще понятнее