Rasta Shop .

https://www.facebook.com/share/p/1WdGaRDeb3/

วัน #เลือกตั้งล่วงหน้านอกเขต เมื่อประชาชนผู้ตื่นตัวอยากใช้สิทธิทางการเมืองหลายหมื่นคนต้องมุ่งหน้าไปออกเสียงในพื้นที่เดียวกัน เราก็จะเห็นการจัดการที่ดีบ้าง และการจัดการที่มีปัญหาบ้าง ในวันแบบนี้ทำให้เราเห็นปัญหาของกกต. ได้ชัดเจนขึ้นอีกครั้ง
#กกต หรือคณะกรรมการการเลือกตั้ง เป็นองค์กรที่ตั้งขึ้นตามรัฐธรรมนูญ​ มีอำนาจหน้าที่จัดการเลือกตั้งทุกระดับ และจัดการออกเสียง #ประชามติ
ทุกรอบในการลงทะเบียนเลือกตั้งล่วงหน้านอกเขต ต้องพบกับปัญหาการประชาสัมพันธ์ที่ไม่ทั่วถึง ระบบการลงทะเบียนที่ยุ่งยาก รวมถึงระบบเว็บไซต์ที่มีปัญหา ทำให้ประชาชนเสียสิทธิลงทะเบียนไปจำนวนมาก และในปี 2569 เมื่อมีการเลือกตั้งพร้อมการออกเสียงประชามติ คนจำนวนมากไม่ได้รับทราบว่า ต้องลงทะเบียน 2 รอบ และไปออกเสียง 2 วันไม่เหมือนกัน ทำให้เสียสิทธิในการออกเสียงไปด้วย
นอกจากนี้เรายังเคยเห็นผลงานของกกต. ทั้งการประกาศผลคะแนนล่าช้าและมีการเปลี่ยนแปลงการขึ้นลงของคะแนนน https://www.ilaw.or.th/articles/3931 ทั้งการเปลี่ยนสูตรคำนวนสส. บัญชีรายชื่อหลังเลือกตั้งเสร็จ https://www.ilaw.or.th/articles/3471 การแจกบัตรเลือกตั้งผิดเขตในปี 2562 https://www.ilaw.or.th/articles/3446 การจ่าหน้าซองจดหมายเพื่อส่งบัตรลงคะแนนผิดระบบในปี 2566 https://www.ilaw.or.th/articles/5889 หรือการไม่ได้ตรวจสอบการทุจริต การฝ่าฝืนกฎเกณฑ์การเลือกตั้งอย่างเท่าเทียม รวมทั้งการไม่ได้ดำเนินการอะไรกับขบวนการโกงเลือกสว. ด้วย https://www.ilaw.or.th/articles/55431 มาถึงการเลือกตั้งล่วงหน้านอกเขตในปี 2569 กกต. ก็ยังมีปัญหาทำผิดซ้ำในการเขียนรหัสหน้าซองจดหมายผิด ซึ่งอาจทำให้บัตรที่ลงคะแนนแล้วถูกนับคะแนนผิด อันเป็นปัญหาที่เคยเกิดขึ้นแล้วและควรหลีกเลี่ยงได้ https://www.ilaw.or.th/articles/57027
ผลงานของกกต. ที่แสดงออกอย่างประจักษ์ชัดเช่นนี้ ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจ เพราะรัฐธรรมนูญ 2560 ออกแบบที่มาของกกต. ไว้ไม่เป็นอิสระ โดยกำหนดให้สภาที่แต่งตั้งโดยคณะรัฐประหารเป็นผู้เลือกคนที่มาเป็นกกต. ทำให้กกต. ชุดแรกเป็นของคณะรัฐประหารที่เข้ามาสู่ตำแหน่งเพื่อดูแลการเลือกตั้งให้คณะรัฐประหาร https://www.ilaw.or.th/articles/3000
หลังจากหลายคนทยอยหมดวาระ และมีการเลือกคณะกรรมการกกต. ชุดใหม่ ก็ยังเป็นระบบที่ให้สว. เป็นผู้เลือก และสว. เสียงส่วนใหญ่ก็มีที่มาจากการเลือกกันเองที่ไม่สุจริต ที่กกต. องค์กรนี้กำลังตรวจสอบหรือไม่ตรวจสอบ ทำให้สว. จึงเลือก "คนที่ไว้ใจได้" เพื่อไปเป็นกกต. และมาทำหน้าที่ไม่ตรวจสอบที่มาของตัวเอง เราเพิ่งได้กรรมการ กกต. ใหม่สามคน คนแรกเป็นอดีตผู้พิพากษา อีกสองคนเป็นอดีตผู้ว่าราชการจังหวัดอุทัยธานี และอดีตปลัดกระทรวงเกษตรและสหกรณ์ https://www.ilaw.or.th/articles/53938 เรายังใกล้จะได้กกต. อีกสองคนที่เป็นอดีตอธิบดีกรมโยธาธิการและผังเมือง และอดีตอธิบดีกรมขนส่งทางบก ซึ่งอยู่ระหว่างการรอสว. โหวตให้
เช่นเดียวกันกับองค์กรที่ต้องตรวจสอบถ่วงดุลอำนาจรัฐอื่นๆ ทั้งศาลรัฐธรรมนูญ ป.ป.ช. สตง. ผู้ตรวจการแผ่นดิน กสทช. อัยการสูงสุด ฯลฯ องค์กรเหล่านี้ก็มีที่มา คือ ต้องผ่านการเห็นชอบของ สว. ทั้งหมด และใครก็ตามที่คุมการลงมติของสว. ได้ก็จะควบคุมระบบการตรวจสอบอำนาจทั้งหมดในประเทศนี้ได้ https://www.ilaw.or.th/articles/50680
เราจึงมีองค์กรที่ "ไม่เป็นอิสระ" จากอำนาจทางการเมือง และคอยทำหน้าที่ตอบสนองฝักฝ่ายทางการเมืองที่เลือกพวกเขาเข้ามา หรือคอยทำหน้าที่เป็นปฏิปักษ์กับฝ่ายตรงข้ามทางการเมือง มากกว่าจะช่วยตรวจสอบการใช้อำนาจของรัฐและคุ้มครองสิทธิของประชาชน
วิธีการเดียวที่จะแก้ไขที่มาและอำนาจหน้าที่ขององค์กรที่ไม่เป็นอิสระเหล่านี้ได้ ก็คือต้องแก้ไขรัฐธรรมนูญเท่านั้น ซึ่งที่ผ่านมามีข้อเสนอให้แก้ไขเข้าสู่การพิจารณาของรัฐสภาแล้วหลายฉบับ https://www.ilaw.or.th/articles/4968 แต่ก็ไม่เคยผ่านความเห็นชอบของ สว. เพราะตามระบบนี้ สว. เลือกองค์กรเหล่านี้มาเอง หากมีการแก้ไขระบบก็จะทำให้อำนาจของสว. ลดลง และทำให้เสถียรภาพทางการเมืองของฝ่ายสืบทอดอำนาจจากคณะรัฐประหารหายไป หากยังมีการเสนอแก้ไข "รายประเด็น" อยู่เช่นเดิม สว. ที่กำลังเอื้อประโยชน์ร่วมกับกกต. ก็จะไม่ลงคะแนนให้เกิดการแก้ไขอีกเช่นเคย
มาถึงวันนี้ จึงต้องอาศัยการลงมติ "เห็นชอบ" กับการจัดทำรัฐธรรมนูญใหม่ ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2569 เท่านั้น ที่จะเป็นทางออกเดียวที่จะออกจากวังวนอำนาจของ สว. และองค์กรที่สว. เลือกมาเหล่านี้ได้
#8กุมภากาเห็นชอบ