Avukat Aziz Emre Yılmaz

The Legal Validity of Encrochat and Sky-ECC Evidence: International Practices and the Legal Perspective in Turkey

Encrochat and Sky-ECC, encrypted messaging platforms, have been infiltrated by law enforcement, leading to their use as key evidence in criminal cases across Europe. France has ruled these communications as legally admissible, while Germany and the European Court of Justice (ECJ) emphasize the need for judicial review of evidence obtained from foreign sources. Italy has accepted Encrochat and Sky-ECC messages as evidence but continues to debate the necessity of judicial oversight.

From a Turkish legal perspective, such evidence violates the Criminal Procedure Code (CMK) and the Turkish Constitution. Articles 206 and 217 of the CMK explicitly prohibit the use of unlawfully obtained evidence in court. Furthermore, Articles 20 and 22 of the Constitution safeguard privacy and communication rights, making intercepting communications without judicial authorization illegal. The European Court of Human Rights (ECHR) and Turkish Court of Cassation (Yargıtay) also affirm that illegally obtained evidence cannot be used to convict defendants.

As a result, Encrochat and Sky-ECC messages cannot be considered legally valid evidence in Turkish courts.

**Click the link below to read the full article.**

Avukat Aziz Emre YILMAZ Şahsınıza suç isnat edilmiş veya gözaltına alınmış olabilirsiniz. Bu suç dolayısıyla ekonomik durumunuz, saygınlığınız ve itibarınız kısacası tüm sosyal hayatınız tehlike altına girme ihtimalinde olabilir.

Encrochat and Sky-ECC, encrypted messaging platforms, have been infiltrated by law enforcement, leading to their use as key evidence in criminal cases across Europe. France has ruled these communications as legally admissible, while Germany and the European Court of Justice (ECJ) emphasize the need for judicial review of evidence obtained from foreign sources. Italy has accepted Encrochat and Sky-ECC messages as evidence but continues to debate the necessity of judicial oversight.

From a Turkish legal perspective, such evidence violates the Criminal Procedure Code (CMK) and the Turkish Constitution. Articles 206 and 217 of the CMK explicitly prohibit the use of unlawfully obtained evidence in court. Furthermore, Articles 20 and 22 of the Constitution safeguard privacy and communication rights, making intercepting communications without judicial authorization illegal. The European Court of Human Rights (ECHR) and Turkish Court of Cassation (Yargıtay) also affirm that illegally obtained evidence cannot be used to convict defendants.

As a result, Encrochat and Sky-ECC messages cannot be considered legally valid evidence in Turkish courts.

AVUKAT - AZİZ EMRE YILMAZ på Google Encrochat and Sky-ECC, encrypted messaging platforms, have been infiltrated by law enforcement, leading to their use as key evidence in criminal cases across Europe. France has ruled these communications as legally admissible, while Germany and the European Court of Justice (ECJ) emphasize the need....

“Ceza Avukatı Aziz Emre Yılmaz'dan İnfaz Sistemi Hakkında Kritik Yorumlar ve Öneriler" Son yıllarda Türkiye'de suç oranlarındaki artış ve tekrarlayan suçluların yeniden topluma karışmaları, infaz yasalarının sıkılaştırılmasına dair kamuoyunda geniş bir tartışmaya yol açmıştır.

Three Strikes Yasası, 1994'te ABD'nin Kaliforniya eyaletinde kabul edilen ve tekrarlayan suçlulara yönelik sert cezalar öngören bir düzenlemedir.

Bu yasa, üçüncü kez ciddi bir suç işleyen kişilere ömür boyu hapis cezası verilmesini sağlar. California Penal Code § 667 ve § 1170.12 bu hükümlerin temelini oluşturur. Beyzboldaki "üç vuruş" kuralından ilham alarak, suçlulara üçüncü suçlarında daha sert ceza vermeyi amaçlar.

Three Strikes yasası ABD’de 28 eyalet ve federal düzeyde uygulanır. Örneğin, Washington eyaletinde benzer bir yasa kapsamında üçüncü kez şiddet suçu işleyen bir kişi ömür boyu hapis cezasına çarptırılır.
Washington Revised Code § 9.94A.570.

Yasanın kabul edilme amacı, toplumu tehlikeli ve tekrarlayan suçlulardan korumaktır. Ancak, bazı davalarda orantısız cezalar verildiği için eleştiriler almıştır.

Ewing v. California (2003) davasında, basit bir hırsızlık suçundan dolayı ömür boyu hapis cezası verilmesi, bu eleştirilerin odak noktalarından biri.

2012 yılında Kaliforniya'da Proposition 36 adıyla yapılan reform, üçüncü suç şiddet içermiyorsa ömür boyu hapis yerine daha hafif cezalar verilmesine olanak tanıdı. Bu, yasadaki sertlik karşısında daha dengeli bir yaklaşım sağladı.

Yasanın etkilerine baktığımızda, Kaliforniya’da suç oranlarında %20’lik bir düşüş olduğu gözlendi. Ancak bu düşüş, yalnızca yasayla değil, genel suçla mücadele stratejileriyle de ilişkilendirilebilir. Yine de, ağır ceza tehdidinin caydırıcı etkisi olduğu savunuluyor.

Türkiye'de ise mükerrer suçlar için TCK m.58 kapsamında daha ağırlaştırılmış cezalar mevcut. Fakat Three Strikes gibi çok daha katı düzenlemelerin uygulanması şart.

Yaşanan son olay da göstermektedir ki toplumun azılı suçlulardan korunması gerek. Çünkü hiçbir zaman ıslah olmayacaklar.

YEŞİL REÇETE İLE SATILAN İLAÇLARIN REÇETESİZ KULLANIMI VE TCK MADDE 191

Yeşil Reçete ile satılan ilaçları reçetesiz olarak kullanmak “Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçu”na sübut verir mi?


YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ 2020/8701 E. , 2021/2419 K.:

Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesinin 05/06/2013 tarihli raporuna göre; sanığın kanında “alprazolam” bulunduğu, sanığın savunmasında diğer sanık ...’den onun da kullandığı sayısını hatırlamadığı kadar Xanax isimli hap aldığını belirttiği, yeşil reçete ile satılan Xanax isimli ilaç aktif maddesi olan“alprazolam” isimli maddenin, “kullanmak amacı ile bulundurulmasının” suç oluşturmayacağı gözetilmeden, sanığın unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,...

YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ 2015/3360 E. , 2016/6258 K.:

Sanıkta ele geçirilen tabletlerin yeşil reçete ile satılan haplar olduğu, yeşil reçeteye tabi ilaçların uyuşturucu veya uyarıcı madde olarak kabulünün mümkün olmadığı...

AVUKAT - AZİZ EMRE YILMAZ:

AVUKAT - AZİZ EMRE YILMAZ on Google YEŞİL REÇETE İLE SATILAN İLAÇLARIN REÇETESİZ KULLANIMI VE TCK MADDE 191 Yeşil Reçete ile satılan ilaçları reçetesiz olarak kullanmak “Kullanmak İçin Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Satın Almak, Kabul Etmek veya Bulundurmak ya da Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Kullanmak Suçu”...