Good Question

Во вторник лекторий «Хороший вопрос» торжественно и весело закрыл весенний сезон лекцией блистательной Татьяны Замировской!

Автор бестселлеров «Смерти.net» и «Свечи Апокалипсиса», а в прошлой жизни музыкальный журналист, Татьяна Замировская рассказывала о том, зачем человечеству теории заговоров и какие задачи решает наш мозг, выстраивая самые причудливые объяснения происходящему. Разумеется, дело в том, что надо же как-то приручать мировой хаос, и так выживать. А раз уж во Вьетнаме идет война и американское правительство принимает не самые удачные решения, значит, и Пола Маккартни подменили двойником взамен погибшего, о чем и говорит несколько трансформировавшийся форма ушей подменыша, а также рассыпанные в песнях намеки на истинное положение дел.

Татьяна подробно разобрала знаменитую городскую легенду конца 1960-х о гибели Маккартни, на самом-то деле битла долгожителя и показала, как устроены подобные фантазии.

Лекция сопровождалась убедительными фотографиями, шутками, каламбурами, и временами напоминала искрометный стендап. Как водится, слушатели внимали лектору не только в забитом под завязку зале, но и онлайн.

В награду за лучший вопрос одна из слушательниц, Анна Немзер, получила от Татьяны Замировской сборник ностальгических эссе «Эвридика, проверь, выключила ли ты газ?»

Ну, а за вином и орешками мы подсчитали: позади один концерт Псоя Короленко. Девять лекций профессоров — социолога Сергея Ерофеева, историка Бенджамина Натанса, филолога Энн Лоунсбери, химика Александра Кабанова, нейрофизиолога Сары Шомштейн, биохимика Александра Галкина, нейробиолога Николая Кукушкина, философа Михаила Эпштейна, радиоастронома Александра Плавина и две — представителей артистического цеха, художника Виталия Комара и писательницы Татьяны Замировской. За каждого нашего лектора поднимаем бокал шампанского, благодарим за поддержку, новые знания, а всем нашим читателям и слушателям желаем ослепительного лета!

Телеграм-канал (https://t.me/horoshyquestion) лектория продолжает работать, да и мы тоже. До встречи в сентябре! Готовим новую программу, парочку сюрпризов и много-много новых знаний.

Ну, а чтобы мы выжили, нам нужно помогать — то есть смело и спокойно донатить по ссылке: https://givebutter.com/goodquestion

А потом утешаться хорошими (других не держим) научными новостями о самых свежих открытиях и интеллектуальных победах ученых и художников.

В прошедшую субботу, 6 июня, в нашем лектории прошла лекция Александра Плавина — астрофизика-радиоастронома из Гарвардского университета. Речь шла о чёрных дырах: о том, что учёные знали о них уже давно, что узнали только-только и о том, что ещё предстоит выяснять.

Вечер прошёл прекрасно — здорово было услышать о новейших телескопах и способах обработки данных от учёного, который занимается этим прямо сейчас и умеет объяснять сложные явления через понятные сравнения и примеры. А приз за лучший вопрос (книга Кипа Торна «The Science of Interstellar») достался гостю, который уточнил: а что же такое джет? Джеты — это мощные потоки материи, вырывающиеся из районов чёрных дыр почти со скоростью света. Откуда они берутся и как именно формируются, наука ещё выясняет.

Призовая книга была неслучайная — именно благодаря Торну, нобелевскому лауреату, фильм «Интерстеллар» получился довольно точным с точки зрения науки о чёрных дырах.

Особенно интересно было узнать, как же именно астрофизики научились фотографировать невидимое. Саму чёрную дыру увидеть нельзя — она не светится. Но можно снять свечение раскалённого вещества вокруг неё, то самое светящееся кольцо. Новые телескопы на поверхности земли, под водой и даже подо льдом позволяют смотреть вдаль галактики как один большой глаз размером в землю и собирать такие изображения буквально по крупицам сигнала со всей планеты — учёные делают это прямо сейчас.

О многом только предстоит узнать. Например, о тех самых джетах, которые принесли приз одному из постоянных гостей нашего лектория. Как и то, что находится внутри горизонта событий, и прав ли Эйнштейн в том, что оттуда не вернуться.

Фотографии

Слышали когда-нибудь такой термин в астрофизике — «спагеттификация»? Совершенно серьезный, широко-используемый, абсолютно научный термин, честное слово. Спагеттификация — это когда объект попадает слишком близко к чёрной дыре, и гравитация буквально растягивает его в тонкую длинную нить (угадали, как спагетти).

Что происходит с «лапшой» дальше? Она раскручивается вокруг чёрной дыры с почти световой скоростью, разогревается до миллионов градусов и начинает светиться. Именно это и позволяет нам хоть как-то фотографировать чёрные дыры — явление известное своим свойством поглощать все, включая и световые лучи, которые собственно и делают фотографию физически возможной.

В эту субботу (6 июня) астрофизик из Гарварда Александр Плавин расскажет нам, как именно это работает и почему понадобился телескоп размером с Землю, чтобы это увидеть.

Приходите, пока нас всех не спагеттифицировали!

Билеты на лекцию и онлайн трансляцию по ссылке ниже.

Александр Плавин. Тишина, которая кричит как радиоастрономия “видит” чёрные дыры

Черная дыра сама по себе не видна, но пространство вокруг нее заполнено горячей плазмой, магнитными полями и частицами, разогнанными до околосветовых скоростей. Эта среда генерирует излучение в радиодиапазоне, которое можно зарегистрировать.

Александр Плавин, астрофизик, радиоастроном, исследователь черных дыр в Гарвардском университете, объяснит, как сфотографировать то, чего не видно, с помощью телескопа размером с Землю. На лекции будут показаны первые изображения тени черной дыры: что на них на самом деле изображено, почему светится только половина кольца и как это помогает понять, работает ли теория относительности Эйнштейна в космосе.

Речь пойдет еще об одной загадке современной астрофизики: как из чёрной дыры вырываются джеты – мощные струи материи, улетающие в космос на миллионы световых лет.

Для тех, кто не в Нью Йорке, будет и онлайн трансляция!

Билеты на лекцию и трансляцию можно приобрести по ссылке ниже:

Александр Плавин. Тишина, которая кричит как радиоастрономия “видит” чёрные дыры

В субботу вечером, 23 мая, прошла одна из самых ожидаемых встреч в нашем лектории — с легендарным художником Виталием Комаром, бывшим участником дуэта «Комар и Меламид».

После распада арт-группы художник сконцентрировался на сольной карьере, но одна тема осталась неизменной — образы животных. Именно об этом Комар и рассказал слушателям «Хорошего вопроса», проследив историю этого мотива в своем творчестве: от экспериментов с собакой Тарзаном и шимпанзе Микки еще в СССР до работы со слонихой Рене в Тайланде, а затем — к образам медведя и голубя в последних работах.

По окончании лекции было как всегда много вопросов, и зрители умоляли художника рассказывать дальше и спрашивали где его можно послушать еще. По традиции, автор самого хорошего вопроса получил приз — книгу о картинах русской истории. На этот раз лектор выбрал вопрос о том как законы рынка влияют на современное искусство.

Фотографии от Лизы Серебряник

Друзья!

Уже в эту субботу в нашем лектории выступит легендарный междисциплинарный художник и культовый деятель искусства Виталий Комар. Все знают его как отца-основателя – в дуэте с Виктором Меламидом – важнейшего жанра современного искусства: соц-арта, который, как считают искусствоведы, возник как достойный советский ответ поп-арту.

Впрочем, Комар уже столько лет живет в Нью-Йорке, что, возможно, его искусство уже американское – и это теперь поп-арт, а не соц-арт? Ведь он выставлялся и в МоМА, и в Метрополитен-музее; сотрудничал с Энди Уорхолом и художниками из fluxus, а также учил рисовать слонов в Таиланде, чтобы спасти их от вымирания. Или слоны – все равно соц-арт? И вообще, как мы определяем соц-арт, и как сам художник смотрит на него из 2026 через линзу авто-ретроспекции? И правда ли, что надо продать душу, чтобы стать великим художником и прославиться в США? Но в Америке надо вначале что-то купить, чтобы что-то продать – может, поэтому сразу после переезда в США Комар и Меламид первым делом создали корпорацию по скупке человеческих душ – это была акция поистине гоголевского размаха!

Видите, как много у нас вопросов! Думаем, у вас тоже. Приходите в субботу, 23 мая, в «Квартиру», чтобы живьем увидеть классика мирового современного искусства – и задать ему все эти вопросы. Авторы лучшего вопроса у нас обычно получает приз в подарок – мы даже не представляем, что это будет: может быть, кусочек души Энди Уорхола, которую Комар и Меламид купили в 70-х? Ну, хотя бы одна сотая. Крошечный фрагментик. Нам очень надо.

Билеты на лекцию можно купить по ссылке ниже.

Для тех кто не в Нью Йорке у нас всегда ведется онлайн трансляция (билеты по той же ссылке).

Виталий Комар. Кто и зачем придумал соц-арт? история возникновения соц-арта, его современное состояние, коллективные и индивидуальные проекты Виталия Комара

В субботу, 9 мая, в Kvartira Books собрались те, кто пишут или хотят понять, что происходит с письмом с приходом ИИ.

Михаил Эпштейн, философ, филолог и профессор теории культуры в Университете Эмори, рассказал о своём эксперименте на границе литературы и технологий: что получается, когда пишешь не с помощью ИИ, а вместе с ним.

Сразу скажем – это было весело: все спорили, фотографировали слайды и подписывались на журнал Михаила Noocene.

Михаил начал с того, что ни мы, ни создатели ИИ до конца не понимаем о том, как все это устроено. Так что он предложил подход «читаем и судим» — чтобы оценить ум человека, не обязательно вскрывать ему череп и копаться в мозге. Достаточно услышать, что он говорит.

Эпштейн называет подход, где ИИ как партнёр «реплика/рефлексия». Суть в том, что машина — это не просто инструмент, а собеседник, который провоцирует воображение и помогает авторам отражать и додумывать их же мысли.

Главное при этом — общаться с ИИ с уважением, и не потому что он этого заслуживает, а потому что уважительный тон меняет качество ответов. Своего ИИ-партнера Михаил уважительно называет, например, «Клод Сонетов» и указывает его в некоторых своих работах как соавтора.

Лучший вопрос задала Таня Замировская про цифровой авторитаризм — что делать с тем, что многие языковые модели ненароком ретранслируют существующие гегемонии?

Лекция оказалась ровно про то, что обещали: про новейшие жанры и методы письма; про то, как не потеряться в диалоге с машиной и помнить, что машина лишь соавтор, а не автор, поэтому может лишь провоцировать мысль, но не сможет прожить опыт. А ведь литература, во всяком случае пока — про прожитое.

Фотографии Лизы Серебряник.